غزة برس إعلام بوجه واحد
ترجمة : أمين خلف الله
هارتس
هاجر شيزاف
منذ اندلاع الحرب، ظل مصير العديد من الفلسطينيين من قطاع غزة الذين احتجزهم الجيش الإسرائيلي مجهولاً، ويزعم الجيش أنه ليس لديه “مؤشر” على اعتقالهم أو احتجازهم، وذلك على الرغم من أنه الأخير وفي الوقت الذي تمت رؤيتهم فيه، تم احتجازهم من قبل الجنود أو اعتقالهم، وفي الأشهر الأخيرة، قدم الفلسطينيون والمنظمات التماسات حقوق الإنسان 27، لمعرفة ما حدث للمفقودين، وقد تم رفض معظمها، ولكن في بعض الحالات انتهت الالتماسات الجيش يجري التحقيق مرة أخرى واكتشف أن الأشخاص الذين ادعى أنه ليس لديه معلومات عنهم موجودون في مراكز الاعتقال الإسرائيلية أو ماتوا.
واعتقل عبد الكريم الشنا نهاية يناير/كانون الثاني 2024 أثناء محاولته عبور حاجز للجيش جنوب خان يونس، بعد أن أمر الجيش السكان بإخلاء المكان إلى المواصي (منطقة “آمنة”). من قبل الجيش لكن الهجمات هناك مستمرة، منذ حوالي خمسة أشهر، ولم يسمع أفراد عائلته عنه أي شيء، واستمروا في البحث عنه بشكل محموم، وأخيراً جاءت الأخبار عبر أحد السجناء المفرج عنهم “أخبرنا أنه رأى له في عسقلان (معتقل شاكما،) وأنه لم تكن هناك مراتب هناك وأنه تعرض للتعذيب”، قالت ابنة أخيه، ضحى، التي تعيش في الضفة الغربية، وهي تبكي في مكالمة هاتفية. وعلى إثر ذلك حاولت العائلة التنسيق لزيارة محامٍ إلى المكان. ثم أبلغهم جهاز الأمن أنه ليس محتجزًا هناك بالفعل – ولكن في معسكر عوفر، اتصلوا لاحقًا بمركز المراقبة لشؤون السجن لتنسيق الزيارة معه، لكن قيل لهم إنه “لا يوجد أي مؤشر”. ” من اعتقاله أو احتجازه على الإطلاق. وتلقى طلب آخر نفس الرد.
وفي محاولة لتحديد مكان وجود الشنا، حاولت عائلته التي بقيت في غزة كل ما يمكن أن يخطر على بالهم. وقال: “لقد اتصلنا بوزارة الأسرى والصليب الأحمر والضمير (منظمة فلسطينية تساعد الأسرى،)، وكل منظمة يمكن أن نفكر فيها”. سألنا سجينًا سجينًا. وأضافت: “ذهبنا إلى المدارس (التي تستخدم كملاجئ في قطاع غزة) وإذا علمنا أنه تم إطلاق سراح أحد الأسرى، نحاول الوصول إليه والسؤال عنه”. وقالت إن الشنا يبلغ من العمر 39 عاما ولديه ستة أطفال. كما تم اعتقال أحد أبنائه، 17 عاماً، وقام أحد المحامين بزيارته في سجن مجدو.
وفي سبتمبر الماضي، تقدمت منظمة موكيد حماية الفرد بالتماس يطالب السلطات بالإجابة عن مكان الشنا. فقط بعد تقديم الالتماس ردت الدولة على المحكمة بأنه محتجز بموجب إجراءات جنائية في سجن عوفر، وأن محاميًا زاره في مايو 2024 – كل هذا دون علم العائلة بذلك. وزعمت الدولة أنه “كان هناك سهو في الرد المقدم للعائلة”. وذكر القضاة في الحكم أن حقيقة أن السهو “تسبب في عدم الراحة” وتكرر في قضية أخرى، يحذف الالتماس. وردا على سؤال صحيفة “هآرتس”، رفض الشاباك الكشف عن التهم الموجهة ضد الشنا، إلا أن مصدرا في المؤسسة الأمنية قال إنه تم اعتقاله للاشتباه في تورطه في نشاط إرهابي.
منذ بداية الحرب، تم اعتقال العديد من سكان غزة، وتم نقل بعضهم إلى مراكز الاحتجاز في إسرائيل، واحتجز البعض الآخر لفترات في القطاع. تم احتجاز معظمهم بموجب قانون المقاتلين غير الشرعيين، الذي يسمح حاليًا باحتجازهم لمدة 45 يومًا دون رؤية محامٍ. وهذا تحسن عما كان عليه الحال في بداية الحرب، عندما سمح لهم القانون بحرمانهم من الحصول على محام لمدة 180 يومًا. وتم القبض على آخرين، مثل الشنا، كجزء من الإجراءات الجنائية.
ورفضت الدولة لعدة أشهر تزويد أهالي المعتقلين بأي معلومات تتعلق بمصيرهم على الإطلاق، في حين توقفت في الوقت نفسه عن السماح لممثلي الصليب الأحمر بزيارة مرافق السجون في إسرائيل. بعد الالتماسات المقدمة من مركز حماية الفرد، قدمت الدولة في مايو عنوان بريد إلكتروني يمكنهم الاتصال به لطلب موعد لمقابلة المحتجز مع محام بعد أول 45 يومًا من الاحتجاز – وبالتالي، في الحقيقة، معرفة ما إذا كان محتجزا وأين. وفي الفترة من مايو/أيار إلى أكتوبر/تشرين الأول، قدم مركز حماية الفرد 901 طلباً لتحديد مكان المعتقلين، تمت الإجابة على 501 منها بمكان احتجازهم، فيما يتعلق بـ400 ذكر أنه “لا يوجد ما يشير إلى اعتقالهم أو احتجازهم”.
وفي بعض الحالات، من المعقول بالفعل الافتراض أن هؤلاء الأشخاص ليسوا محتجزين لدى الجيش وفقدوا الاتصال بأسرهم في ظروف مختلفة من الحرب. إلا أنه في 27 حالة قدمت فيها المنظمة التماسات، كان لدى عائلات المعتقلين مؤشرات مختلفة، على الرغم من الإجابة بأن الشخص لم يكن محتجزا، إلا أنه كان في الواقع محتجزا لدى إسرائيل أو أن ظروف اختفائه كانت خلال فترة احتجازه. اعتقال في قطاع غزة.
ومن الحالات الأخرى حالة أحد سكان غزة الذي اعتقله الجيش في نهاية مايو/أيار 2024. وقد قوبل طلب عائلته من الجيش لتحديد مكانه بالإجابة “لا يوجد ما يشير إلى اعتقال أو احتجاز”. ورغم ذلك، تم إطلاق سراح المواطن نفسه بعد نحو شهرين، وقال إنه طوال تلك الفترة كان محتجزًا لدى الجيش داخل القطاع ويتنقل من مكان إلى آخر.
وهناك حالة أخرى غير فيها الجيش رده بعد تقديم التماس نشرته صحيفة “هآرتس” في تشرين الثاني/نوفمبر، وتتعلق بمنير الفعاوي وابنه ياسين، اللذين ادعى الجيش أنه لا يوجد ما يشير إلى اعتقالهما. وفي فحص آخر أجرته الدولة بعد تقديم التماس في قضيتهما، تبين أن الاثنين توفيا أثناء احتجازهما. وفتح تحقيق للشرطة العسكرية، لا يزال مستمرا، بشأن وفاتهما. وفي هذه القضية أيضا، أعرب القضاة عن “انزعاجهم من إشراف ضباط الشرطة العسكرية على ما كتبه القاضي خالد كبوب في الحكم أنه “على الرغم من العبء المفروض”. على المتعاملين مع الأمر، وربما بسبب ذلك، عليهم التأكد في كل الأحوال من الحقائق قبل إعطاء الجواب”. وأضاف أنه من المنتظر أن “تقوم الجهات المعنية بالتحقيق في هذه الحادثة الخطيرة”. ووضع الإجراءات. ملاحظة الفجوة بين الإجابة المقدمة في شهر يوليو والإجابة المقدمة كجزء من الالتماس. ومن المنتظر أن يتواصل المعنيون مع ممثلي أهالي المعتقلين فيما يتعلق بالتحقيق الذي تجريه وزارة الدفاع في ملابسات وفاتهم.
حالة أخرى لأشخاص اختفوا دون أن يتركوا أثرا هي حالة والد عائلة عجور وابنته البالغة من العمر خمس سنوات. وقالت والدة العائلة، التي تحدثت إلى “هآرتس” وطلبت عدم الكشف عن هويتها، إن آخر مرة رأتهما كانت في 24 مارس/آذار، عندما كانا يقيمان في منزل أحد أقاربهما بالقرب من مستشفى الشفاء في حي الرمال في مدينة غزة، بعد إخلائهم من حي تل الهوى في مرحلة سابقة من الحرب. “لقد حاصرنا لمدة أسبوع، وفي اليوم السابع دخل الجنود إلى منزلنا وبدأوا على الفور بإطلاق النار. كنت حاملاً وأصبت في بطني، وأصيب زوجي في ساقيه، وأصيبت ابنتي في كتفها”. وبحسب ما ذكرته، فقد أخذ الجنود ابنتها الصغيرة إلى غرفة أخرى لعلاج إصابتها. “لقد وجهوا السلاح نحوي وقالوا: عليك مغادرة المنزل إلى الجنوب. طلبت منهم أن يعطوني ابني الصغير البالغ من العمر أربع سنوات وغادرت. ومنذ ذلك الحين لا أعرف ماذا حدث لزوجي أو ابنتي.” وعندما عاد بعض أفراد الأسرة إلى المنزل بعد أسبوعين، وجدوا أنه تعرض للقصف، لكنهم لم يجدوا أي جثث هناك.
وسواء تم اعتقال أي منهم أم لا، فالواضح أن آثار الأب وابنته اختفت تماما بعد أن أمسك بهم الجنود. وبعد أشهر قليلة، سمعت والدة العائلة فجأة أخباراً عن زوجها، أو على الأقل هذا ما زعموه لها. “أخبرنا أحد السجناء أنه رآه في سجن النقب وأضافت: “لكنه لم يكن يعرف كيف يعطي أي شيء عن حالة إصابته أو حالته الصحية”.
ووفقاً لها، فقد تلقت بلاغاً آخر مماثلاً من سجين أخر تم إطلاق سراحه وعلى الرغم من ذلك، عندما تواصلت الأسرة مع منظمة موكيد لحماية الفرد في محاولة لمعرفة مكان احتجاز والد الأسرة رسميًا، وما حدث للابنة، تلقوا الرد بأنه “لا يوجد أي مؤشر ” من اعتقالهم . وقد رفضت محكمة العدل العليا الالتماس الذي قدمته المنظمة في هذا الشأن بعد أن ردت الدولة مرة أخرى بنفس الطريقة “لماذا يقولون أنه لم يتم القبض عليه ويتم إطلاق سراح السجناء ويقولون أنهم سمعوا اسمه؟” أم الأسرة “أريد أن أعرف ماذا حدث بعد أن غادرت المنزل – أين ذهب زوجي وأين ذهبت ابنتي؟” ماذا حدث بعد ذلك؟”
وفي حالتين إضافيتين قدمت فيهما “الموكد لحماية الفرد” التماسات لأشخاص ادعى الجيش أنه لا يوجد ما يدل على اعتقالهم، سمعت عائلاتهم من السجناء المفرج عنهم أنهم كانوا محتجزين بالفعل في إسرائيل. كان هذا هو الحال، على سبيل المثال، في حالة عوض نوفل، وهو من سكان قطاع غزة يبلغ من العمر 68 عاما، وتم اعتقاله أمام عائلته في يناير/كانون الثاني 2024. وزعم الجيش أنه “لا يوجد ما يشير إلى اعتقاله” “، وذلك في وقت قال سكان غزة المفرج عنهم من السجون الإسرائيلية أنهم تعرفوا عليه في سجن عوفر ومعتقل عناتوت. وفي حالة المعتقل نور أبو العون الذي اعتقل في ديسمبر/كانون الأول 2023، شهد قريبه الذي أطلق سراحه أنه احتُجز معه في أحد مراكز التحقيق في سجن شكما. قال أسير آخر مفرج عنه أنه أقام معه في سجن عوفر في وقت لاحق. وفي كلتا الحالتين، رفضت المحكمة العليا الالتماسات بعد أن أصرت الدولة على عدم وجود ما يشير إلى اعتقالهما.
وقالت جيسيكا مونتال: “اختفت آثار مئات الأشخاص بعد احتجازهم لدى الجنود. إما أن الجيش يرفض تقديم معلومات في هذه الحالات – أو ما هو أسوأ من ذلك – فإن الجنود لا يوثقون معاملة السكان المدنيين على الإطلاق”.
مدير مركز هموكيد لحماية الفرد: “رفع مركز هموكيد عشرات القضايا أمام محكمة العدل العليا التي رفضت إجراء أي مراجعة قضائية. في الواقع، المحكمة العليا هي بمثابة بصامة لكل تصريح يدلي به الجيش “. الشاباك في هذه الحالات حقيقة أنه لا يوجد من يمكن الاتصال به لتسوية وأضافت أن الأجهزة الأمنية، على عكس الوضع الذي كان سائدا في الحروب الماضية، تؤدي إلى حالة من اللاعدالة ، حيث يختفي المعتقلون ولا يمكن رؤيتهم مرة أخرى، وانتهاكات خطيرة للقانون.
