غزة برس إعلام بوجه واحد
ترجمة : أمين خلف الله
هآرتس/ يجيل ليفي
أبرزت الدعاية الإسرائيلية في عملية “بزوغ الفجر” الرغبة في تقليل الضرر اللاحق بالمدنيين الفلسطينيين. وكمثال على ذلك – وفي سابقة – وحتى الخطوة المحسوبة لاغتيال تيسير الجعبري ،قائد الفرع العسكري لحركة الجهاد شمال قطاع غزة تم الكشف عن تفاصيلها للجمهور.
في الواقع ، لدى “إسرائيل” أسباب لإضفاء الطابع الخارجي على هذه الرسالة ، لكن اختبار “الحلوى هو طعمها” و تتمثل إحدى طرق فحص العلاقة بين السياسة والواقع في هذا المجال في فحص عدد القتلى.
في هذه الحالة ، سوف نفحص نسبة المدنيين (“غير المتورطين”) من إجمالي عدد الضحايا في ثلاث عمليات ، والتي استندت بالكامل إلى الهجمات البعيدة ، من قبل سلاح الجو بشكل أساسي ، مع استبعاد القتلى بسبب عملية برية: “عمود السحاب” (2012) ، الذي استمر قرابة أسبوع ، عملية “حارس الأسوار” (2021) ، والتي استمرت قرابة أسبوعين ، و “بزوغ الفجر” والتي استمرت ثلاثة أيام.
لمقارنة البيانات ، سأعتمدها على تقارير “مركز المعلومات للمخابرات والإرهاب الذي يحمل اسم اللواء مئير عميت” ، والذي يحلل باستمرار أرقام القتلى ويحدد انتمائهم.
المركز معروف بعلاقته بأجهزة المخابرات الإسرائيلية ، وبالتالي فإن الاعتماد على بياناته سيقلل من الجدل ، حتى لو لم تكن البيانات خالية من المشاكل ، وهناك فجوة بينها وبين التقارير الأخرى.
وبلغت نسبة القتلى المدنيين في العمليات الثلاث نحو 40٪ من مجموع القتلى ، والتي حددها المركز.
في “عامود السحاب ” – 68 من أصل 169 قتيلاً من المدنيين ، وكذلك 95 على الأقل من أصل 236 في “حارس الأسوار”.
في “بزوغ الفجر” ، كان 16 من 38 قتيلاً في هجمات الجيش الإسرائيلي (وليس من الجهاد الإسلامي) من المدنيين ، أي بنسبة 42٪.
الاستنتاج الأولي من هذه المقارنة هو أن هناك فجوة بين الخطاب الرسمي ل”إسرائيل” وسلوك القوات في الميدان .
من تقرير أميرة هيس (“هآرتس” ، 8/12) ، الذي أفاد بأن عدد القتلى المدنيين أكثر مما أفاد مركز المعلومات للمخابرات”، حيث ظهر نمط من سلوك إطلاق النار المتهور في المناطق المزدحمة بقطاع غزة.
لذلك على الرغم من انتقاد “إسرائيل” في العمليات السابقة والتحقيق الذي أجرته محكمة الجنايات في لاهاي ضد الإسرائيليين المشتبه بهم بارتكاب جرائم حرب ، لا يوجد تغيير جوهري في سلوك “إسرائيل” .
يتعلق الاستنتاج الأعمق بالنقاش الدائر في الغرب ، والذي يتعامل مع السؤال إلى أي مدى يساعد استخدام الأسلحة الدقيقة في تقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين من الأعداء.
إحدى الحجج المهمة هي أنه بفضل الأسلحة الدقيقة ، يوافق رجال الدولة والجنرالات على الهجمات على الأهداف ، والتي لم يكن من الممكن في ظروف أخرى في الماضي مهاجمتها خوفًا من وقوع عدد كبير من الضحايا المدنيين.
هذا الاستنتاج صالح هنا أيضًا. إذا قاتلت “إسرائيل” بالطريقة نفسها في جميع العمليات ، فسيكون من الممكن توقع أنه باستخدام الصواريخ الدقيقة ، سيتم تقليل الضرر اللاحق بالمدنيين ، لأن استخدام الأسلحة الدقيقة قد توسع بشكل كبير منذ بداية العقد الماضي.
وبدلاً من ذلك ، كانت هناك زيادة في الغارات الجوية على المناطق المكتظة بالسكان (ضرب المباني السكنية) ، لذلك ظل عدد القتلى كما هو و زيادة الدقة زادت من الجرأة ولم تقلل الضرر اللاحق بالمدنيين.
شاهد: عشرات الاصابات الخطيرة والمتوسطة في اقتحام قوات الاحتلال للمسجد الاقصى
الاحتلال يزعم اسقاط طائرة مسيرة للمقاومة في غزة
بعد عقد من الزمان: أمان” لن تنتقل إلى النقب إلا في عام 2026
ويترتب على ذلك استنتاج آخر: لا ينبع استخدام الوسائل العسكرية بالضرورة من قيود أمنية خارجية فحسب ، بل من توفرها أيضًا.
لذلك ، فإن الظروف التي أدت إلى مقتل مدنيين تستحق تحقيقاً كبيراً ، مشكوكاً في أن ينفذه الجيش من تلقاء نفسه و يجب أن تغير نتائج هذا التحقيق السياسة والسلوك ، وليس رسائل الدعاية الرسمية