غزة برس إعلام بوجه واحد
ترجمة: أمين أحمد خلف الله
هآرتس /شاي أجمان
المقال يعبر عن راي كاتبه
المؤلف طالب دكتوراه في النظرية السياسية بجامعة أكسفورد وزميل باحث في معهد ” موليد”
قبل أربع سنوات ، احتفل أفيغدور ليبرمان على حسابه على تويتر بقرار بناء 31 وحدة سكنية جديدة في الخليل، “حي يهودي جديد في الخليل ، لأول مرة منذ 20 عاما!” ، غرد وزير الجيش آنذاك، ولكن حقيقة صغيرة تم حذفها من تغريدة ليبرمان الحماسية: “حي حزقياهو” – كما يُدعى الحي الجديد – سيُبنى على أرض كانت خاضعة لأمر استيلاء عسكري منذ عام 1983 لأسباب أمنية، والتي فجأة وبشكل سحري ، وبعد 35 عامًا تم خلالها احتلال المنطقة نظرًا لأهميتها الأمنية والاستراتيجية ، تقرر فجأة بناء شقق سكنية ورياض أطفال والإقامة فيها
أرض محتلة
بموجب القانون الدولي ، يحق لقوة الاحتلال مصادرة الأراضي الخاصة في الأراضي المحتلة لأغراض أمنية فقط، لذلك ، واستجابة لقرار إنشاء الحي الجديد ، تقدمت بلدية الخليل والفلسطينيون أصحاب حقوق الأرض بالتماس إلى المحكمة العليا، وكانت حجتهم بسيطة:” لسنوات ، رفضت “إسرائيل ” الالتماسان ضد أمر الاستيلاء على المنطقة على أساس أن الجيش الإسرائيلي يجب أن يسيطر عليها لأسباب أمنية، فكيف بالضبط يساهم إنشاء رياض أطفال وشقق سكنية مليئة بالعائلات اليهودية في أمن المنطقة؟”
وفي قرار حكم موجز صدر الأسبوع الماضي ، حاول قاضي المحكمة العليا أليكس شتاين الإجابة على السؤال.
وبحسب شتاين ، فإن الحجة الأمنية التي قُدمت إلى المحكمة في أوائل الثمانينيات ، بالاستيلاء على المنطقة ، لا تزال سارية حتى اليوم.
واضاف ان “وجود مجمع استيطاني في قلب المركز القديم والمزدحم لمدينة الخليل ، والذي يشكل تهديدا امنيا ، ونفذت عدة اعتداءات قرب منطقة المحطة، وعلاوة على ذلك ، ونظراً لقربها من المركز التجاري والأحياء المزدحمة( الفلسطينية ) التي تعتبر بؤرة لعنف الشوارع والنشاط “الإرهابي” في الخليل ، هناك حاجة خاصة لقدرة تحرك وملاءمة لقوات الجيش “
كيف بالضبط ستسهم مستوطنة مدنية – ناهيك عن بضع عشرات من الأطفال الصغار وفريق من مشرفي رياض الاطفال في الجهود الأمنية في هذه المنطقة المكتظة والمتفجرة من الخليل؟
في حكم القاضي شتاين لن تجد إجابة لهذا السؤال الواضح، وقال: “كما سبق الحكم ، فإن الوجود المدني اليهودي هو جزء من مفهوم “الجيش الإسرائيلي” للدفاع المكاني في المنطقة، وذلك لأن وجود مواطني الدولة المالكة للأراضي المحتلة “يساهم بشكل كبير في الوضع الأمني في تلك المنطقة ويسهل على الجيش أداء وظيفته”، وباختصار ، لا يحاول شتاين حتى تبرير الادعاء الكامن وراء حكمه ويجد ملاذًا في العبارة المقتضبة “مثلما حكم في الماضي”.
ضرورة أمنية مزعومة
ولكن ما الذي تم تحديده بالضبط في الماضي؟ يشير شتاين إلى حكمين صدرا عن محكمتين في عام 1979، الأولى تسمى المحكمة العليا لمستوطنة بيت إيل وتشير إلى إقامة مستوطنة مدنية على أراض تم الاستيلاء عليها بموجب أمر عسكري، في الحكم الذي يسمح بأهلية إقامة المستوطنة برر القضاة إقامتها لسببين، تم التعبير عن إحداها في الرد الذي قدمه اللواء أبراهام أورلي إلى المحكمة، وقال: “إنشاء المستوطنة في منطقة معسكر بيت إيل العسكري لا يتعارض فقط مع الحاجة العسكرية ، بل يخدمها أيضًا ، كجزء من المفهوم الأمني للحكومة ، القائم على فهم المنظومة الامنية وعلى الاستيطان اليهودي.
ووفقًا لهذا الرأي ، فإن جميع المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي التي يسيطر عليها “الجيش الإسرائيلي” هي جزء من نظام الدفاع المكاني “للجيش الإسرائيلي” … تزداد أهمية هذه المستوطنات خاصة في زمن الحرب عندما يتم نقل قوات الجيش النظامي ،عادة ، من قواعدهم للأغراض العملياتية ، وتشكل المواقع المذكورة العنصر الرئيسي للوجود والسيطرة الأمنية في المناطق التي يتواجدون فيها”، وبمعنى آخر ، أثناء الحرب الشاملة ، يرسل “الجيش الإسرائيلي” قواته النظامية إلى الجبهة ، لذلك هناك حاجة إلى مستوطنة مدنية تسيطر على تلك المناطق الاستراتيجية التي تركها الجنود النظاميون وراءهم.
وكما عبرت القاضية ميريام بن بورات في حكم المحكمة العليا لقضية مستوطنة بيت إيل ، فإن هذه حجة أمنية تتعلق بسيناريو حروب مفاجئة: “وفوق كل هذا ، فإن خطر الحرب الدائم يحوم فجأة فوق “إسرائيل ” ، عندما حدثت في تشرين الأول (أكتوبر) 1973 على الفور من الشمال والجنوب.
لذلك من المتصور أنه في هذا الموقف الخاص ، الذي يتطلب اليقظة القصوى للترويج لأي كارثة محتملة ، اين ومتى يمكن ان تقع، فمن الضروري استخدام حلول استثنائية أيضًا، على هذه الخلفية ، فإن الادعاء بأن عامل الوقت عند إيقاف كارثة مفاجئة هو عامل من الدرجة الأولى يتماشى جيدًا مع الفطرة السليمة، وأحد هذه الحلول – وهذا موضوع النقاش المطروح أمامنا – هو خلق حضور استيطاني يهودي مدني في نقاط ذات حساسية خاصة “
أثار القاضي ألفريد فيكون الحجة الأمنية الثانية في الحكم المؤهل لإنشاء بيت إيل: من المنطقة ، حيث يوجد أيضًا أشخاص قد يتابعونهم ويبلغون السلطات بأي حركة مشبوهة، ولن يجد “الإرهابيون” فيها مخابئًا ومساعدات ومعدات “، أي أن الاستيطان المدني مهم ليس فقط أثناء القتال ولكن أيضًا أثناء التهدئة ، لأن السكان اليهود المعادين للفلسطينيين -بحسب فيكون – قد يساعدون القوات العسكرية في السيطرة على المنطقة.
استيطان الخليل
حتى لو تم أخذ هاتين الحجتين على محمل الجد – وكما سيتضح على الفور ، فلا يوجد سبب للقيام بذلك – فمن الواضح أنهما لا صلة لهما بقضية “حي حزقياهو ” بأي حال من الأحوال، بخصوص الحجة الأمنية الأولى والتي تتعلق بسيناريو الحرب المفاجئة ، حتى عندما تم الاستيلاء على المنطقة في الخليل في أوائل الثمانينيات وحتى اليوم ، لم يزعم الجيش أنها كانت منطقة ذات أهمية استراتيجية يجب الاحتفاظ بها خلال حرب مفاجئة شاملة، وكما أوضح القائد العسكري في المنطقة للمحكمة ، فإن “استخدام أو تشييد الأراضي من قبل الفلسطينيين في هذا المكان الحساس سيضر بشكل كبير بأمن المستوطنين الإسرائيليين في المنطقة وأمن الفرقة العسكرية المتواجدة هناك”، أي أنه يجب مصادرة الأرض حتى لا يعيش الفلسطينيون بشكل روتيني بالقرب من معسكر للجيش الإسرائيلي أو المستوطنين اليهود وليس في سيناريو حرب مفاجئة.
وفي الواقع ، تستند حجة القائد العسكري لتبرير إنشاء مستوطنة يهودية جديدة كإجراء أمني إلى حجة التفافية مشوهة: ابدأ بمجموعة من المستوطنين الذين قرروا بأنفسهم إقامة مستوطنة يهودية جديدة في قلب منطقة معادية ، في نقطة ليست لها أهمية استراتيجية وبطريقة ضارة بالأمن القومي،
ثم يصدر “الجيش الإسرائيلي” أوامر عسكرية بالاستيلاء ويحتل مناطق قريبة من المستوطنة لتوفير الأمن للمستوطنين، بعد ذلك ، وبعد أربعة عقود ، ولزيادة تعزيز نظام الحماية المكاني في المنطقة ظاهريًا ، حوّلت الدولة معقلها العسكري إلى مستوطنة، كما وانه من أجل الحفاظ على هذه المستوطنة الجديدة ، سيكون من الضروري على الأرجح الاستيلاء على مناطق إضافية ستصبح أيضًا ، مع مرور الوقت ، مستوطنات – لا قدر الله
على أية حال ، وحتى بحسب “الجيش الإسرائيلي” نفسه ، فإن المنطقة التي يقع فيها “حي حزقياهو” ليست ذات أهمية إستراتيجية في حرب مفاجئة ، لذلك فإن الحجة الأولى ل المحكمة العليا لقضية مستوطنة بيت إيل لا علاقة لها بحكم شتاين.
ولكن ماذا عن الحجة الثانية التي تتعلق بالأهمية الأمنية لوجود المستوطنين اليهود في ايام التهدئة ؟ هنا أيضًا ، السابقة التي يعتمد عليها شتاين ليست لها علاقة بالاستيطان في الخليل فكما هو معروف ، هناك تواجد بانتظام للعديد من قوات الجيش وجهاز الأمن العام” الشاباك” ؛ ومن السخف الادعاء بأن 31 وحدة سكنية مليئة بالبالغين والأطفال يمكن أن تساعد القوات الموجودة في الميدان في جمع المعلومات الاستخبارية.
لكن من المهم أن نفهم أن الحجج التي اعتمد عليها شتاين ليست فقط غير ذات صلة بـ “حي حزقياهو ” – فهي أساسًا لا أساس لها من الصحة.
المستوطنات عبء أمني
وبعد سبعة أشهر من محكمة بيت إيل العليا ، أثيرت نفس الحجج الأمنية في المحكمة العليا لقضية مستوطنة ألون موريه الشهيرة، في هذه القضية ، على عكس المحكمة العليا لقضية مستوطنة بيت إيل ، أعطت المحكمة أيضًا صوتًا لحجج الأمن المعارضة ،
وهكذا ، على سبيل المثال ، صرح رئيس الأركان السابق ، اللواء (احتياط) حاييم بارليف ، أمام المحكمة أن “مستوطنة ألون موريه لا تساهم في أمن “إسرائيل “ولا في الحرب ضد الأنشطة “الإرهابية” المعادية خلال فترة التهدئة”، ولا في حالة الحرب على الجبهة الشرقية فهي مستوطنة مدنية ، ومقامة على تلة تبعد حوالي كيلومترين عن طريق نابلس – القدس
واضاف لتسهيل تأمين هذا المحور المروري يوجد بالقرب من الطريق نفسه معسكر عسكري كبير يتحكم في طرق السير باتجاه الجنوب والشرق”
ولم يتوقف بارليف عند هذا الحد، وأضاف أن إقامة المستوطنة لن تقتصر على الأمن فحسب ، بل ستكون عبئًا على الأجهزة الأمنية، وعلى حد قوله ، “بسبب النشاط الإرهابي العدائي خلال الحرب ، سيتم تكليف قوات إسرائيل لحراسة المستوطنة المدنية ، بدلاً من الدخول في حرب مع جيش العدو”.
كما كتب اللواء (احتياط) ماتي بيليد إلى المحكمة بأن “الحجة المتعلقة بالقيمة الأمنية المعروفة لمستوطنة إيلون موريه لم تتم مناقشتها بحسن نية ولغرض واحد فقط: تقديم تبرير لمصادرة الأرض لأنه لا يوجد مبرر آخر ”
ومع استند القاضي شتاين في حكمه إلى حكمين تاريخيين ، والحجج الأمنية لهما مشكوك فيها في أحسن الأحوال ، وكاذبة في أسوأ الأحوال، ولكن حتى لو افترضنا أن هذه الحجج كانت ذات علاقة في ذلك الوقت بالتبريرات الامنية – فقد مرت 40 عامًا على كتابتها،
فاي بحث بسيط على جوجل ، أو استشارة مع كبار القادة السابقين الذين خدموا في الضفة الغربية ، سيساعد القاضي شتاين على اكتشاف أن المفهوم الأمني ”للجيش الإسرائيلي” قد تغير إلى ما هو أبعد من الاعتراف به منذ أيام المحكمة العليا لقضية مستوطنة بيت إيل
وعلى سبيل المثال ، كان بإمكان شتاين قراءة كلمات اللواء السابق في القيادة المركزية غادي شماني ، الذي أكد في عام 2016: “المستوطنات الأمنية ليس لها اهمية في الوقت الحالي نعرف اليوم كيف نحمي البلد حتى بدون الحاجة إلى مستوطنات ، على العكس من ذلك: في الأماكن التي يوجد فيها خطر اليوم ، سنقوم بإخلاء المستوطنات ( خلال الحرب) يجري الحديث عن إخلاء مستوطنات غلاف غزة إذا حدثت مواجهة أخرى مع حماس، لقد اخلينا المستوطنات من الشمال خلال حرب لبنان الثانية ، وكانت هناك خطط لإخلاء المستوطنات في مرتفعات الجولان وأماكن أخرى، انتم لا تريدون مستوطنين مدنيين في الخطوط الامامية ”
أي ، بحسب شماني ، حتى لو كان “حي حزقياهو ” بأعجوبة في موقع استراتيجي ، كان من المهم السيطرة عليه خلال حرب مفاجئة ، فقد غير “الجيش الإسرائيلي” مفهومه الامني ولم يعد قادته يعتقدون أن الاستيطان المدني يمكن أن يساهم في الدفاع وقت الحرب من خلال هذه الأماكن الاستراتيجية
دوافع ايدلوجية
يجب أن تكون هناك حيلة قانونية مثيرة للإعجاب للادعاء بأن سبب إنشاء رياض أطفال ودور حضانة في المنطقة المصادرة من قبل الجيش في ضوء قرار حكومي لتطوير الاستيطان اليهودي في الخليل هو سببه الأمن،وهذا غير صحيح ففي قضية إلون موريه السبب أيديولوجي بالكامل، لمعرفة ذلك يكفي سؤال المستوطنين أنفسهم،
وفي المحكمة العليا لقضية ألون موريه ، انضم عدد من قادة المستوطنين إلى الالتماس،
أحدهم ، مناحيم رؤوفين فيليكس ، أحد قادة غوش إيمونيم ، أوضح في إفادة خطية أن “المستوطنة نفسها … لا تنبع من الاحتياجات الأمنية والمادية بل من القدر ، ومن عودة شعب “إسرائيل” إلى أرضه.
وزعمت دانييلا فايس في خطاب كتبته إلى أريك شارون في تلك الأيام أن “مثالا جديا على التشويه الأيديولوجي هو التأكيد على إنشاء المستوطنات اليهودية فقط لأنها حاجة أمنية”، يجب ألا ننقل هذه الفكرة إلى أطفالنا فكل قرار نتخذه في الشؤون الداخلية للمستوطنات والذي يتم نشره لاحقًا للجمهور يجب أن يكون صحيحًا ونقيًا تمامًا”،
ولكن مثلما تغيرت عقيدة “الجيش الإسرائيلي” في الحرب في العقود الأخيرة ، تغيرت كذلك الاستراتيجية السياسية للمستوطنين
20 شهيد من بينهم تسعة اطفال في مجزرة ارتكبها الاحتلال ضد الفلسطينيين بقطاع غزة
بالفيديو: سرايا القــدس تنشر لحظة استهداف جيّب للاحتلال بصاروخ موجه شرق غزة
شاهد: الاحتلال يصيب فلسطيني من ذوي الاعاقة بجروح خطيرة على حاجز قلنديا بالضفة
اليوم لا يوجد أي أثر تقريبًا للصدق الذي ميز قيادتهم في السبعينيات، بدلاً من ذلك ، اختار زعماء المستوطنين “سوء النية” – ولو رجعنا الى قول اللواء بيليد – كاستراتيجية سياسية، فمنذ سنوات والحركة الاستيطانية تحاول دون جدوى “الاستقرار في قلوب” الجمهور العام في “إسرائيل ” ، كما يتضح من أي إخلاء للمستوطنات في تاريخ الدولة.
فمنذ سنوات والحركة الاستيطانية تحاول دون جدوى “الاستقرار في قلوب” الجمهور العام في “إسرائيل ” ، كما أظهر كل إخلاء للمستوطنات في تاريخ الدولة ، فإن الغالبية العظمى من المواطنين الإسرائيليين لا يشاركون أفكار غوش إيمونيم المسيانية.
وما أثار استياء المستوطنين أن الجماهير الإسرائيلية لم تملأ شوارع المدينة عندما تم اخلاء مستوطنة “يميت” ولا بفك الارتباط ولا بإخلاء رمات ميغرون أو عمونا أو حومش ، لذلك ، بعد صدمة فك الارتباط ، تغيرت استراتيجية المستوطنين: لا مزيد من التنازل في اطار الجدل الأمني ، بل استمرار استخدام( الحجة الامنية) لإخفاء السبب الحقيقي للاستيطان في الضفة الغربية ، وهو بالطبع أيديولوجي
وقد اعترف المعلق السياسي أكيفا نوفيك على صفحته على فيسبوك في عام 2019 بأن “دافع الشاب البرتقالي لم يولد لأسباب أمنية”، “ما دفعنا إلى الكفاح من أجل وقف اخلاء المستوطنات هو أولاً حب الأرض و شعور عاطفي للغاية بأن هذه أرضنا ويجب عدم التخلي عنها، فقط عندما أدركنا أن هذه اللغة لا تعمل ، وأن الحب لا يحرك أحدا ، لهذا جاءت الحجة الامنية ”، و باختصار ، عندما يتعلق الأمر بالمشروع الاستيطاني ، في نهاية كل مبرر أمني يجلس يهودي يجد صعوبة في تبرير موقف مسياني استيطاني.
ولسوء الحظ ، تعمل هذه الاستراتيجية السياسية الساخرة، وفقًا لمسح أجراه معهد “موليد” عام 2020 ، يعتقد معظم المواطنين الإسرائيليين أن المستوطنات تساهم في أمن “إسرائيل “.
ولكن حتى لو كان بإمكان المرء أن يفهم عدد المواطنين الذين تم إقناعهم من خلال حملة عامة متلاعبة طويلة الأمد ، فلا توجد طريقة لتبرير حكم القاضي شتاين.
وإذا احتاج القضاة في أواخر السبعينيات إلى شهادات خطية من كبار الضباط لمعرفة السبب الحقيقي لتأسيس مستوطنة إلون موريه ، فبعد كل شيء ، كل ما عليك فعله اليوم هو قراءة العنوان الرئيسي لقرار الحكومة ، وربما إلقاء نظرة على حساب أفيغدور ليبرمان على تويتر ، لفهم أن آخر شيء من المفترض أن تفعله الوحدات السكنية الجديدة في الخليل هو المساهمة في أمن “إسرائيل ” فهذا حكم فضيحة من الناحية القانونية ، لكن ليس أقل من ذلك فهي فضيحة أمنية
حيث يحاول شتاين إحياء أسطورة تم دحضها منذ أواخر سبعينيات القرن الماضي بخصوص الضرورة الأمنية للاستيطان المدني في الضفة الغربية ، مما يعرض للخطر سلامة جنود الجيش الإسرائيلي والمواطنين الإسرائيليين.
