غزة برس إعلام بوجه واحد
ترجمة : أمين خلف الله
المعهد الإسرائيلي للديموقراطية
البروفيسور تمار هيرمان، الدكتور ليئور يوحنااني، يارون كابلان, إينا أورلي سبوزنيكوف
أجرى الاستطلاع مركز فيتربي للرأي العام وأبحاث السياسات في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية، في 25/11-28/11. استند الاستطلاع إلى عينة تمثيلية من جميع السكان في إسرائيل الذين تبلغ أعماره في كامل العينة، كان هناك هذا الشهر انخفاض معين في معدلات التفاؤل بشأن مستقبل الأمن القومي ومستقبل الديمقراطية. مصدر هذه الانخفاضات هو انخفاض تفاؤل الجمهور اليهودي في تشرين الثاني (نوفمبر) مقارنة بشهر تشرين الأول (بالنسبة لمستقبل الأمن القومي من 53% إلى 44%، وبالنسبة لمستقبل الحكم الديمقراطي من 43% إلى 38.5%). ). ومن بين العرب الذين أجريت معهم مقابلات، كانت هناك زيادة طفيفة هذا الشهر.
تجدر الإشارة إلى أن قياس الشهر تم قبل إعلان التسوية في لبنان، وهذا ربما حجب الإجابات. ومن الممكن أيضًا أن يكون قياس أكتوبر غير طبيعي في ارتفاعه، حيث أن نتائج نوفمبر في العينة اليهودية تكاد تكون مطابقة لنتائج أغسطس.
ونظرًا لعدم ارتفاع معدل التفاؤل المستمر بشأن مستقبل الأمن القومي، فقد سألنا اليهود الذين أجريت معهم المقابلات عن المكان الأكثر أمانًا لليهود للعيش اليوم. وطرحنا على العرب سؤالا مماثلا فيما يتعلق بحياة أكثر أمانا للعرب. وفي العينة اليهودية أجابت أغلبية كبيرة بأن إسرائيل هي المكان الأكثر أمانا. ومع ذلك، فإن تقسيم هذه العينة حسب المعسكرات السياسية يكشف عن اختلافات كبيرة: على الرغم من أن النسبة الأكبر في الدول الثلاث تعتقد أن إسرائيل هي المكان الأكثر أمانًا، إلا أن اليمين والوسط يشكلان الأغلبية، في حين أن اليسار هو الأقلية (اليمين – 83٪). الوسط – 60%، اليسار – 45%) . وفي العينة العربية، فإن نسبة الذين يعتقدون أن إسرائيل هي المكان الأكثر أمانا للعرب أقل بكثير من النسبة المقابلة لها بين اليهود. في الواقع، تعتقد أعلى نسبة من العرب أن العيش خارج إسرائيل أكثر أمانًا للعرب (38%)، ويعتقد حوالي الربع فقط أن إسرائيل أكثر أمانًا، وربع آخر يعتقد أن كلا المكانين آمنان على حد سواء.
لقد بحثنا فيما إذا كانت هناك علاقة بين الإجابات على هذا السؤال ودرجة التفاؤل أو التشاؤم فيما يتعلق بالوضع الأمني في إسرائيل. في العينة اليهودية وجدنا فجوة كبيرة جداً بين المتفائلين والمتشائمين: رغم أن الأغلبية في كلا المجموعتين تعتقد أن إسرائيل هي المكان الأكثر أماناً، إلا أن الأغلبية الساحقة من المتفائلين تعتقد أن إسرائيل هي المكان الأكثر أماناً (87.5%)، في حين أن الأغلبية الساحقة من المتفائلين تعتقد أن إسرائيل هي المكان الأكثر أماناً (87.5%). أما بين المتشائمين فهذه الأغلبية أقل بكثير (58%).
وفي عينة العرب المتفائلين والمتشائمين بشأن مستقبل أمن إسرائيل، لديهم مواقف معاكسة: 44% من المتفائلين يعتقدون أن إسرائيل هي المكان الأكثر أماناً للعرب للعيش، بينما بين المتشائمين نفس النسبة تعتقد أن العيش خارجها. إسرائيل هي الخيار الأكثر أمانا.
صدور مذكرات اعتقال بحق نتنياهو وجالانت في لاهاي
وفي الجمهور اليهودي، تعتقد أغلبية واضحة (61%) أن السبب الرئيسي لإصدار مذكرات الاعتقال هو انحياز المحكمة ضد إسرائيل. في الجمهور العربي، التقييم الأكثر شيوعًا (50%) هو أن السبب الرئيسي هو الطريقة التي تدير بها إسرائيل والجيش الإسرائيلي الحرب (كانت نسبة “لا أعرف” في العينة العربية مرتفعة بشكل غير عادي في هذا الشأن سؤال – حوالي الخمس). هذه التوزيعات للإجابات تشبه إلى حد كبير تلك التي تلقيناها في شهر مايو من هذا العام عندما بدأت العملية، أي أن أسباب المحكمة لم “يتردد صداها” في آذان الجمهور اليهودي. في إسرائيل – فقط حوالي عُشر مكان المسؤولية عن إدارة الحرب من قبل إسرائيل.
تقسيم ردود عينة اليهود بحسب المعسكرات السياسية يظهر اختلافات كبيرة: في اليسار الرأي العام هو أن إسرائيل لم تتصرف بشكل صحيح في مجال تفسير الوضع في الخارج. في الوسط هناك موقف مشترك، ولكن ليس موقف الأغلبية أن المحكمة كانت معادية لإسرائيل منذ البداية، وفي اليمين ترى أغلبية كبيرة جداً أن هذا هو السبب الرئيسي لإصدار مذكرات الاعتقال، إضافة إلى أن اليسار يحمل مسؤولية أكبر عن الطريقة التي تدار بها الحرب بواسطة إسرائيل (الوسط هنا أقرب إلى اليمين من إلى اليسار).
وأصدرت المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي مذكرات اعتقال بحق نتنياهو وغالانت بتهمة ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في الحرب في غزة. ما هو في نظرك السبب الرئيسي وراء هذه الخطوة من قبل المحكمة؟ (%)
مستقبل قطاع غزة – الاستيطان اليهودي وإقامة حكومة عسكرية
في ضوء الجدل العام المتزايد حول احتمالات الاستيطان اليهودي وإقامة حكومة عسكرية في قطاع غزة، قمنا بدراسة مواقف الجمهور من هذه القضايا. وتقسيم المواقف من الاستيطان اليهودي في غزة حسب الجنسية يظهر أن الأغلبية بين العرب واليهود على حد سواء تعارض الاستيطان، رغم أنها بين العرب أغلبية ساحقة، بينما بين اليهود أغلبية بسيطة (88.5% و88.5%). 52% على التوالي). ومن خلال تقسيم عينة اليهود حسب المعسكرات السياسية، وجدنا اختلافات كبيرة: في اليسار وفي الوسط أغلبية كبيرة تعارض الاستيطان اليهودي، لكن على اليمين، الصورة عكس ذلك: أغلبية المستطلعين تؤيد ذلك.
أما بالنسبة لتشكيل حكومة عسكرية في غزة، فقد وجدنا أغلبية كبيرة من المعارضين لهذه الخطوة بين العرب، بينما بين اليهود نسبة تؤيدها أعلى من المعارضة. إن تقسيم عينة اليهود بحسب المعسكرات السياسية يظهر أن في اليسار وفي الوسط هناك أغلبية صلبة من المعارضين لإقامة حكومة عسكرية في القطاع، ولكن في اليمين هناك أغلبية واضحة من المؤيدين.
في تقسيم عينة اليهود وفقًا لموقعهم في السلسلة العلمانية الأرثوذكسية المتطرفة، تم تسجيل معدلات مؤيدين أعلى من معارضي الاستيطان اليهودي بين جميع المجموعات، باستثناء بين العلمانيين – الذين يعارض معظمهم (المؤيدون: المتدينون) – 68% من اليهود المتشددين – 64%؛ تقليديون غير متدينين – 49%؛
العلمانيون هم الفئة غير المعتادة أيضاً في معارضتها (62%) لاحتمال قيام حكومة عسكرية في قطاع غزة، بينما تؤيدها أغلبية الطوائف الأخرى (الأرثوذكس 78.5%، المتدينون 72%، المتدينون التقليديون 59% و التقليديون غير المتدينين 55%.
وبشكل عام فإن أغلبية العينة (58.5%) تعارض الاستيطان اليهودي في قطاع غزة مقابل 36% يؤيدونه. الأمر نفسه ينطبق على تشكيل حكومة عسكرية في قطاع غزة: نسبة أعلى من المستطلعين (49%) تعرب عن معارضتها، على الرغم من أن الفجوة بينهم وبين المؤيدين لها (42%) أقل.
السبب الرئيسي لدعم إنشاء المستوطنات اليهودية في قطاع غزة. ولم نسأل أنصار الاستيطان اليهودي في غزة إلا عن السبب الرئيسي لموقفهم. وفي العينة اليهودية وجدنا أن السبب الأكثر شيوعاً هو “تصحيح خطأ فك الارتباط الأحادي الجانب عام 2005”. عند تقسيم عينة اليهود وفقًا لموقعهم في السلسلة العلمانية والحريدية المتطرفة، كانت هذه الإجابة هي الأكثر شيوعًا بين الرحيديم المتطرفين، والتقليديين المتدينين، والتقليديين غير المتدينين. السبب الثاني الأكثر شيوعًا – “غزة جزء من أرض إسرائيل” – كان الأكثر شيوعًا بين المتدينين. “حماية أفضل للمستوطنات في الغلاف” – السبب الثالث الأكثر شيوعًا لدعم الاستيطان اليهودي – كان الأكثر شيوعًا بين المؤيدين العلمانيين للاستيطان.
هل تبذل القيادة الإسرائيلية أقصى جهودها لتحرير الاسرى ؟
كررنا هذه المرة سؤالا من آذار 2024: “في ظل هذه الظروف، هل تبذل القيادة الإسرائيلية أقصى جهودها أم لا تبذل أقصى جهودها لتحرير الأسرى ؟”. وفي كامل العينة اليوم، تميل الكفة نحو من يعتقد أنه لا يتم بذل أقصى الجهود (57%)، بينما انقسم الجمهور في آذار (مارس) الماضي حول هذه المسألة. والحقيقة أن العرب واليهود شهدوا انخفاضاً في نسبة الذين يعتقدون أن القيادة الإسرائيلية تبذل أقصى جهودها لتحرير الأسرى . بالإضافة إلى ذلك، اعتقد أغلبية اليهود الذين أجريت معهم المقابلات في شهر مارس/آذار أن القيادة تبذل أقصى الجهود من أجل إطلاق سراح الأسرى ، بينما تعتقد الأغلبية الآن أنها لا تفعل ذلك.
وسجل انخفاض في نسبة الذين يعتقدون أن القيادة تبذل أقصى الجهود في المعسكرات السياسية الثلاثة (اليهود). ومع ذلك، فبينما في اليسار وفي الوسط، حتى الآن، هناك نسب قليلة فقط تعتقد أن الحكومة تبذل جهدًا لإطلاق سراح الأسرى من اليمين، إلا أن هذه لا تزال أغلبية اليوم، على الرغم من أنها أقل مما كانت عليه في شهر مارس.
وكما في شهر آذار، وجدنا أيضاً أنه في عينة اليهود، فإن نسبة أعلى من الرجال (48%) تعتقد أن القيادة تبذل أقصى الجهود لتحرير الأسرى مقارنة بالنساء (39%). أما في العينة العربية فالصورة معاكسة: فالنساء يعتقدن أكثر أن القيادة تحاول جاهدة تحرير الأسرى (النساء – 29%، الرجال – 20%).
وأخيراً قمنا بدراسة العلاقة بين إجابات هذا السؤال وإجابات السؤال المتعلق بدعم أو معارضة الاستيطان اليهودي في قطاع غزة. وكما هو متوقع فإن أغلبية كبيرة من المعارضين لإقامة المستوطنات اليهودية (76.5%) تعتقد أن القيادة لا تبذل أقصى الجهود لإعادة الأسرى . ومن ناحية أخرى فإن 69% من مؤيدي الاستيطان في غزة يعتقدون أن القيادة تبذل أقصى جهودها لتحرير الأسرى .
إدارة ترامب وأمن إسرائيل
أهمية أمن إسرائيل في نظر الإدارة القادمة – على خلفية نتائج الانتخابات الأخيرة في الولايات المتحدة، أردنا أن نعرف إلى أي مدى، في رأي الجمهور الإسرائيلي، تولي إدارة ترامب أهمية كبيرة لأمن إسرائيل. أمن إسرائيل عند صياغة السياسة الخارجية الأمريكية طرحنا هذا السؤال مرتين خلال الولاية السابقة للرئيس ترامب (مايو 2017، أكتوبر 2019) ومرتين بالإشارة إلى الرئيس بايدن (نوفمبر 2020 وفبراير 2021). بالإيجاب (إعطاء أهمية لأمن إسرائيل إلى حد كبير أو بالأحرى: اليهود – 63%، العرب 59%)، وهي نسبة أعلى من كل القياسات السابقة، سواء فيما يتعلق بإدارة ترامب أو إدارة بايدن أي الإسرائيلية لدى الجمهور توقعات عالية جداً فيما يتعلق بدرجة الاهتمام بالإدارة القادمة المسؤولة عن أمن إسرائيل.
ويعتقدون أن أمن إسرائيل سيكون أحد الاعتبارات المركزية للرئيس المنتخب ترامب عند صياغة السياسة الخارجية الأمريكية (%)
لكن توقعات المعسكرات السياسية الثلاثة (اليهود) من إدارة ترامب في هذا الشأن مختلفة تماماً: على اليسار، 38% فقط يقدرون أن الإدارة ستولي أهمية كبيرة لأمن إسرائيل مقارنة بـ 46.5% في الوسط و46.5% في الوسط. أغلبية كبيرة من اليمين 77%.
تسريع إنهاء الحرب في لبنان وغزة – في العينة بأكملها، تعتقد أغلبية بسيطة أن وصول ترامب إلى السلطة سيسرع من إنهاء الحرب على الجبهتين. وهناك نسبة أقل بكثير تعتقد ذلك فقط فيما يتعلق بالحملة في الشمال أو الجنوب أو لا شيء منهما. وفي عينة اليهود هناك أغلبية حقيقية تعتقد أنه سيكون هناك تسارع في نهاية الحرب، وفي عينة العرب – وهذا هو الرأي السائد، لكنه ليس أغلبية. وفي كلتا العينتين، تعتقد نسبة صغيرة ومتطابقة أنه سيكون هناك تسارع في الجنوب فقط.
وفي هذا الشأن أيضاً، فإن التوقعات من إدارة ترامب في المعسكرات السياسية الثلاثة (اليهودية) مختلفة تماماً. وعلى اليسار، تعلق أقلية فقط (38%) آمالاً عليه لتسريع إنهاء القتال على الجبهتين، مقارنة بأغلبية في الوسط (61%) واليمين (57%).
قدرة نتنياهو على العمل كرئيس للوزراء أثناء الحرب أثناء الإدلاء بشهادته في المحكمة
ومن المتوقع أن يدلي رئيس الوزراء نتنياهو، في بداية ديسمبر/كانون الأول، بشهادته في المحاكمة الجارية ضده، وهي شهادة قد تستمر عدة أيام. أردنا أن نعرف ما إذا كان نتنياهو، في رأي الجمهور، سيكون قادرًا على العمل بشكل صحيح كرئيس للوزراء أثناء الحرب وفي نفس الوقت الإدلاء بشهادته في المحكمة. وقد وجدنا أن العينة بأكملها قد تم تقسيمها (46% أجابوا بالإيجاب و48% سلبا). وفي العينة اليهودية، هناك أفضلية طفيفة لأولئك الذين يعتقدون أنهم قادرون على القيام بذلك (49% مقابل 45%). وفي المقابل، في العينة العربية هناك أغلبية كبيرة (61%) تعتقد أنها لن تكون قادرة على القيام بالأمرين بشكل صحيح في نفس الوقت. في اليسار والوسط، تعتقد الأغلبية أن نتنياهو لن يتمكن من الإدلاء بشهادته والعمل بشكل صحيح في نفس الوقت. في المقابل، في اليمين، حيث هناك مصلحة في بقاء نتنياهو في منصبه، هناك أقلية فقط تشك في قدرته على القيام بالمهمتين في الوقت نفسه.
الترويج لـ”الإصلاح القانوني”، خطوة في ذلك الوقت؟
ويقوم الكنيست الآن بالترويج لعدد من القوانين المدرجة في “الإصلاح القانوني”، والتي يبدو أنها سقطت من جدول الأعمال. عدنا هذه المرة إلى سؤال مماثل من مايو/أيار 2024، حيث بدأت بوادر العودة إلى قضية «الإصلاح»: «برأيكم، على خلفية الحرب المستمرة وضرورة وحدة الأمة، هل هو حق أم لا؟ من الخطأ الترويج لأجزاء من “الإصلاح القانوني” اليوم؟” وفي العينة ككل وفي العينتين على حدة (اليهود والعرب)، يرى غالبية أفراد العينة أنه من الخطأ الترويج لـ “الإصلاح القانوني” اليوم. لكن هذه الأغلبية أقل مما كانت عليه قبل نصف عام، خاصة بين الجمهور اليهودي، وبالتالي في العينة بأكملها (المعارضون للترويج لـ “الإصلاح”: العينة بأكملها – اليوم 56%، في مايو 65%؛ اليهود. – اليوم 55.5%، في مايو 66%، العرب اليوم 56.5%، في مايو 58%.
ويظهر تقسيم عينة اليهود بحسب المعسكرات السياسية أنه في الاستطلاع الحالي سجل ارتفاع كبير في تأييد الترويج لـ “الإصلاح القانوني” في اليمين. وفي الوسط طرأت زيادة معينة، رغم أنها لا تزال نسبة المؤيدين لها منخفضة، أما على اليسار فلم يسجل أي تغيير يذكر بين القياسين.
