العليا طالبت بتبرير سبب عدم منع القانون لإلغاء سبب المعقولية

 امين خلف الله- غزة برس:

أمرت محكمة الاحتلال العليا حكومة العدو بإبداء الأسباب التي تمنعها من إلغاء قانون إلغاء السبب المحتمل، والذي تمت الموافقة عليه كتعديل على القانون الأساسي.

وبحسب صحيفة هارتس العبرية أمر قرار المحكمة الحكومة والكنيست المطلوب منها الرد على الالتماسات ضد القانون، لتقديم إجاباتهم بحلول 3 سبتمبر. كما أشارت المحكمة إلى أنها تدرس إمكانية بث مناقشتهم على الهواء مباشرة.

معنى القرار، الذي تم اتخاذه كجزء من إصدار أمر مشروط دون تلقي ردود أولية من الأطراف مسبقًا، هو أن المحكمة ستعقد جلسة واحدة بشأن الالتماسات، وستتم الإجراءات بشكل أسرع من المعتاد – مما سيسمح رئيسة المحكمة العليا إستر حايوت، التي ستتقاعد في أكتوبر / تشرين الأول، لعقد جلسة الاستماع بشأن الالتماسات بأكملها. كما ينقل المرسوم عبء الإقناع إلى الكنيست والحكومة.

وشددت المحكمة العليا على أن قرار إصدار الأمر المشروط نابع من أسباب فاعلية النظر في الالتماسات، ودون إبداء أي موقف من حيثيات الالتماسات أو ما هو مزعوم فيها، وستعقد الجلسة. في الثاني عشر من سبتمبر، وللمرة الأولى ستجتمع هيئة القضاة الخمسة عشر، وكانت المرة الأخيرة التي اجتمعت فيها هيئة القضاة بأكملها في عام 1970، عندما كان هناك تسعة قضاة في المحكمة العليا.

يعود سبب المعقولية إلى القانون الإنجليزي وقد تم تطويره في أحكام المحكمة العليا على مر السنين. تم استخدامه للحماية من انتهاك الحكومة للحقوق الأساسية للفرد ولإلغاء أهلية التعيينات المتطرفة وغير المعقولة بشكل واضح.

وفقًا للقانون الذي تمت الموافقة عليه من قبل الكنيست، لن يُسمح للمحكمة بإبطال أي قرار للحكومة والمسؤولين المنتخبين – رئيس الوزراء أو الوزير أو عضو الكنيست – بما في ذلك القرارات المتعلقة بالتعيينات أو الفصل. بالإضافة إلى ذلك، ستكون الحكومة قادرة على تجنب اتخاذ القرارات في جميع أنواع الأمور، وتعيين المناصب المهمة

قائد شُرطة العدو السابق: في المواجهة القادمة: “فلسطيني 1948 سيقتلون اليهود”

رئيس الموساد لا يستطيع ان يعطي التزامات شخصية بالموضوع الإيراني

“إسرائيل” أصبحت أكثر حساسية للإصابات وأقل استعدادًا للضحية

بناءً على الالتماسات ضد تعديل القانون الأساسي: القضاء هو الادعاء بأنه يضر بجوهر سلطة القضاء، وبالتالي يضر بشدة بجوهر ووجود دولة إسرائيل كدولة ديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك، يدعي بعض الملتمسين أن تعديل القانون تم قبوله في عملية تشريعية معيبة بشكل أساسي.

لم تقم محكمة العدل العليا مطلقًا بإبطال قانون أساسي، ويتمسك القضاة بأحكامهم بشأن صعوبة المراجعة القضائية لمثل هذه القوانين وعمل الكنيست كسلطة تأسيسية.