الفساد في وسائل الأعلام الإسرائيلية

 ترجمة أمين خلف الله

 ذي ماركر/ ناتي تاكر

“أنا أتبول عليك” ، “انقلاب قانوني” ، “محتال سياسي ، غشاش كاذب” ، “اشتم رائحة الإدارة العليا” – يبدو أنه من المستحيل اليوم تشغيل التلفزيون أو الاستماع إلى برنامج حواري على إذاعة دون التعرض لقائمة من التصريحات المتطرفة لمعسكر سياسي واحد بشأن تغييرها لقد أصبح الخطاب في إسرائيل عنيفًا ومتطرفًا ومستقطبًا ومليئًا بالسم. لم يحدث بالصدفة.

لسنوات قليلة ، ركز النقد الإعلامي في إسرائيل ، الذي نوقش مرارًا وتكرارًا في مجلة TheMarker ، على أعراض الفساد في وسائل الإعلام. العدسة المكبرة تستهدف هيكل ملكية الكيانات الإعلامية والمصالح الأجنبية التي تختبئ وراء هذه المقتنيات.

كان كبار الرأسماليين في إسرائيل ، الذين يمتلكون عادة أيضًا احتكارات وبنى تحتية وطنية منظمة ، يميلون في نفس الوقت إلى امتلاك “لعبة” لطيفة – أداة اتصال مركزية تلبي احتياجاتهم حتى عندما تسبب لهم (أو لأصحاب المعاشات) في خسائر فادحة.

شارك جميع أباطرة المال في الاحتفال: حاييم سابان ، يتسحاق تشوفا ، موزي ويرثيم ، إليعازر فيشمان ، نوشي دانكنر ، عوفر نمرودي ، رون لودر ، شيلدون أديلسون ، أرنون ميلشان ، لين بلافاتنيك ، مايكل ويتسحاك ميريلشويلي – والعديد من الأشخاص الآخرين الذين تحكموا في عمليات البيع. أو اشتروا أو في بعض الأحيان تأكدوا فقط من ذكر أسمائهم مرارًا وتكرارًا كأولئك الذين كانوا سيشترون أو يؤسسون منفذًا إعلاميًا.

و أصبحت صناعة الإعلام ساحة لعب كبار رجال الأعمال الإسرائيليين. من خلالها تمكنوا من السيطرة على الرأي العام ، وقبل كل شيء خلق تأثير مهدد أمام صانعي القرار ، الذين يعرفون من لا يستحق العبث معه.

لم يختفِ مرض الفساد الإعلامي ، لكن الإعلام الإسرائيلي تعرض في السنوات الأخيرة لهجوم أكثر خطورة وخطورة.

إنه مرض يصعب وضع إصبعه عليه لأنه يهاجم من الداخل. هذا هو مرض التسمم – خطاب جماعي مستقطب ، يصبح أكثر تطرفا كل يوم ويمزق المجتمع الإسرائيلي إلى قسمين. يتسبب هذا المرض في قيام وسائل الإعلام بإعطاء أكبر منصة للمواقف المتطرفة قدر الإمكان ، للمصالح الخاصة ، والمناظرين السياسيين والمتآمرين. كلما زاد الإحساس ، زاد تعرض الوسائط.

ليس الهدف تنويع الخطاب العام وتحسينه وتقديم الآراء المهمشة فيه.

الهدف الحقيقي مختلف – جذب انتباه الجمهور من أجل الحفاظ على معدلات التعرض لوسائل الإعلام. هذه هي الطريقة الجديدة لبيع الترفيه للجماهير.

 اعتاد أن يكون الكولوسيوم ، واليوم هو “المقر” أو “لقاء الصحافة”. وباسم هذا الهدف الأسمى ، تدوس أجزاء من وسائل الإعلام كل قيمة وكل مبدأ أخلاقي ومهني. يحول الصحفيون مقاعدهم لصالح الدعاية والمحامين ذوي المصالح ؛ والصحافة المسؤولة استبدلت بالمواقف والآراء ، أو ما هو أسوأ من ذلك – بهوية سياسية ؛ واستبدلت قيمة السعي وراء الحقيقة بـ “التوازن المقدس” – والمزيف.

 

روح الرئيس

من السهل توجيه أصابع الاتهام إلى المسؤولين مباشرة عن ذلك – الموظفين المبتدئين ، ومحرري البرامج الحوارية ، والمقدمين أو حتى الرؤساء التنفيذيين للمذيعين.

لكنهم ليسوا سوى ذراع التنفيذ. وقد تم تخصيص هدف واحد لهم: للحفاظ على معدلات المشاهدة  بحيث يظل نموذج العمل مستقرًا ، أو أسوأ من ذلك – للحفاظ على تأثير الملاك. يقوم المديرون والمحررين بذلك من خلال مراقبة الخطاب على الشبكات ، وتحديد نقاط الخلاف الأكثر حدة في المجتمع الإسرائيلي وتوسيع هذا الصدع بين الشخصيات الإعلامية التي تخلق الخطاب حولها.

لكن شخص ما أرسلهم. غالبًا ما يظل هؤلاء الأشخاص وراء الكواليس ، محاولين الابتعاد عن المستنقع الغامض الذي أغرقوا فيه الخطاب العام. وهؤلاء هم الملاك وكبار المديرين لتلك المؤسسات الإعلامية ، الذين سيفعلون كل شيء ليبقوا بين أيديهم سلطة السيطرة على الرأي العام.

يكشف مسح موجز لأصحاب وسائل الإعلام حيث يحدث الخطاب الأكثر سمية في إسرائيل أن أربعة منها بارزة بشكل خاص. السابقون هم أصحاب أقوى المؤسسات الإعلامية في إسرائيل: دودي ودوريت ورثيم   أصحاب قناة  Keshet 12 و القناة 12 ، بالإضافة إلى موقع Mako الإلكتروني. على هذه المنصات ، يتحول النقاش العام بشكل متكرر إلى خطاب تصادمي ومتطرف.

تقدم Keshet 12 برامج المقابلات التي هي بشكل عام برامج ترفيهية ، على سبيل المثال ” اوفيرا وبروكوفيك”  حتى في البرامج ذات النكهة الصحفية ، يتم تقديم تمثيل مكثف للصحفيين والدعاية.

بالإضافة إلى ذلك ، في القناة  12 يتم منح منصة غير محدودة تقريبًا للمعلق السياسي أميت سيغال ، الذي يمثل واحدة من أخطر الظواهر المتعلقة بتدهور المشهد الإعلامي السياسي

اللاعب المهيمن في المجموعة هو ، بالطبع ، الرئيس التنفيذي لشركة كيشيت ، آفي نير ، الذي شغل هذا المنصب منذ حوالي 20 عامًا. يحدد نير مسار كيشيت وبسبب موقعه المركزي في الشركة ، فهو أيضًا مسؤول بشكل مباشر من أجل تدهور الخطاب العام حول كيشيت بشكل عام ، كان كيشيت في الماضي منتجًا ثقافيًا رئيسيًا ، وكان يُدعى نير “وزير التربية” الإسرائيلي ؛ واليوم تأثيره على استقطاب الخطاب وتسميمه يتجاوز ذلك بكثير.

 

الهيئة الأخرى التي لها صدى واسع في الرأي العام هي Network 13 و القناة 13 ، ( القناة ال13 العبرية  ) تحت سيطرة لين بالفاثونيك  .

لقد تحولت برامج معينة في أخبار 13 بشكل صريح إلى آلات دعاية في خدمة بنيامين نتنياهو: برامج  الجمعة الذي قدمته إيلا حسون ، و “المقر” الذي يتم تقديمه أيام السبت – والبرنامج اليومي لشارون غال. تُستعبد اللوحات التلفزيونية لخطاب مستقطب بين المعسكرات السياسية ، وأحيانًا في حين تزدهر مؤامرات أو تفسيرات بعيدة المدى ، بقدر ما تتناسب مع الخط الدعائي لبيئة نتنياهو.

محامون مثل ديفيد فورر أو تالي غوتليب ، من أنصار نتنياهو ، يعملون كمعلقين في جميع الأمور ويرددون رسائله مرارًا وتكرارًا.

 

العامل الرئيسي الثالث في انحراف الخطاب عن مساره في إسرائيل هو إيلي أزور. في السنوات الأخيرة ، نما تأثير أزور على الخطاب العام أقوى وأقوى مع الاستحواذ على موقع “معاريف” و “والا!”.

ومع ذلك ، فإن المنفذ الإعلامي الذي يمتلكه والذي يعكس بشكل أفضل الطريقة التي اعتمد بها أزور  والمديرون تحت قيادته الاستقطاب كنموذج هو محطة راديو 103fm. في هذه المحطة ، تبرز برامج مثل برامج بن كاسبيت ، وفينون ماجال ، وناتان زهافي ، وآرال سيغال ، والتي تقدم خطابًا سامًا ومستقطبًا يتجاهل الحقائق ويتمسك فقط بالهويات السياسية ، ويصبح هذا الخطاب أكثر سطحية وغباء كل يوم ، ولكن أيضًا يؤجج المشاعر ، حتى في بعض الأحيان يكون عنيفًا لفظيًا ويتضمن الشتائم. في مثل هذه الحالات ، يعلن المديرون ، ظاهريًا ، عن إجراءات تأديبية مختلفة ، ولكن في الواقع هذا هو بالضبط نموذج الأعمال للمحطة – لإضعاف المحادثة واجتذاب المزيد والمزيد من المستمعين.

في صفوف أصحاب وسائل الإعلام الذين لهم دور اساسي في  تسميم الخطاب العام  ، هناك مكانة خاصة لإسحاق ميريلشفيلي ، نجل مايكل ميريلشفيلي ، صاحب القناة 14 (القناة 20 سابقاً). على الرغم من أن القناة تتلقى معدلات مشاهدة منخفضة جدًا على التلفزيون ، إلا أنها تتمتع بصدى واسع على الشبكات الاجتماعية ويتم توزيع محتواها باستمرار على الشبكات الاجتماعية بين الجماهير الداعمة لنتنياهو.

القناة ، التي حصلت بالفعل على لقب “قناة إرث نتنياهو” ، لم يكن لديها أي روح صحفية. وهي تستخدم بشكل أساسي مقدمين أثبتوا أنهم خبراء في تسميم الخطاب  العام  ، وفي الافتراءات السياسية المتعمدة وفي تطوير المؤامرات: شمعون ريكلين ، ويعقوب بيردوغو ، وماغال ، وسيغال – وانضم إلى هذه المجموعة مؤخرًا شاي غولدن. نتنياهو ضد سياسته المعارضين ، وخاصة ضد وكالات إنفاذ القانون.

 

تم تسميم الخطاب العام  حتى التدهور الحاد اليوم ببطء ، خطوة بخطوة ، واستغرق عدة سنوات. في المرحلة الأولى ، تم منح الشخصيات غير الصحفية منصة بلا توقف باسم التوازن. قام ريكلين وباردوغو بإحراق استوديوهات القنوات التلفزيونية الرئيسية ، وعملوا على ترديد الرسائل السياسية – وفوق كل شيء قدموا صراخًا بلا توقف ضد نظام إنفاذ القانون.

حتى من الماضي الثاني ، تم تقديم الشخصيات السياسية أو الدعاة المحترفين كمعلقين موضوعيين – على سبيل المثال ، حصل رونين تسور ، الذي يتمتع بسمعة مشكوك فيها فيما يتعلق بأساليبه الدعائية العدوانية ، على منصة واسعة.

نشأت المشكلة الرئيسية عندما بدأ التسمم يتغلغل في النظام الصحفي نفسه.

في أنظمة الهيئات الإعلامية ، أدركوا أنه من أجل الحفاظ على تأثيرها على الخطاب العام ، من الأفضل للصحافة نفسها أن تقوم بدور فاعل في الخطاب المسموم ، وألا تترك الوظيفة في أيدي أصحابها.

المصالح الخاصة ، وهذا الوضع خلق ظواهر غير عادية بشكل خاص. أصبح الصحفيون ادوات بارزة في  من تسمم الخطاب ، مما أضر بشدة بمستواهم الأخلاقي. أفيحاي  بن حاييم ، الصحفي في أخبار 13 ، الذي كان معلقًا محترمًا في الشؤون الدينية الحريدية  ، قام بتفجير أطروحة في الهواء ومحاولة التقبل ، أحيانًا بشكل محرج ،

 

تحولت ايالا  حسون ، بمساعدة لجنة لم تعد صحفية ، إلى آلة مدفعية تهاجم بشكل متكرر معارضي نتنياهو ، بما في ذلك كبار ممثلي جهاز إنفاذ القانون أو أولئك الذين يدافعون عنه فقط.

مكانة خاصة في هذا السياق تخص المعلق السياسي في القناة  12 ، عميت سيغال. إنها تكتسب شعبية هائلة. بالإضافة إلى المنصة الرئيسية التي يتلقاها على القناة  12 ، فإنه يستمتع بمئات الآلاف من المتابعين على تويتر ، وينشر عمودًا سياسيًا رئيسيًا في “يديعوت أحرونوت” ولديه حساب على Telegram بأكثر من 100000 مشترك.

لكن سيغال ، بدعم من مديريه في القناة ال12  ورؤساء شركة  كيشيت ، تخلى عن المعايير الصحفية ويختار خدمة حزب سياسي. على سبيل المثال ، أثناء محاكمة نتنياهو ، تم تحميل الرسائل نيابة عن المتحدث باسم عائلة نتنياهو ، والتي تم تسليمها من المحكمة المركزية في القدس ، بشكل شبه حرفي على منصة سيغال.

سيتم تحييد الأجواء السياسية الحرجة ضد نتنياهو ، على سبيل المثال فيما يتعلق باتفاق يتضمن التنازل عن الدراسات الأساسية للحريدم  المتطرفين ، من قبل سيغال من خلال تفسير يوقع بموجبه يائير لبيد وبيني غانتس على نفس الصفقة.

كان أحد أبرز إهمال سيغال والقناة ال12  للمعايير الصحفية في برنامجين مخصصين لمقابلة مع موشيه سعادة ، ضابط كبير سابق في وزارة الجيش  ، والذي يهاجم مكتب المدعي العام ، أحيانًا دون أي دليل ، دون حتى تذكير مشاهدي سلسلة من التفاصيل الواقعية ذات الصلة بدرجة الثقة التي يجب وضعها في سعادة نفسه  ، على سبيل المثال أنه طُرد من وزارة القضاء  ، وأنه يخطط لدخول الساحة السياسية.

الاستقطاب السياسي الذي يتخلل الصحافة لا يخص فقط أنصار نتنياهو. والمثال الأبرز هواذاعة fm 103 مذيع وكاتب عمود في “معاريف” بن كاسبيت. واليوم يُنظر إليه على أنه أحد أشد منتقدي نتنياهو ويدافع عن نظام العدالة. ومع ذلك ، قبل حوالي عقد فقط ، شن حملة ضد مكتب المدعي العام للإجراءات القانونية ضد مقربه إيهود أولمرت ، بما في ذلك اتهامه بـ “الانقلاب القانوني”. هذه ليست مبادئ ، بل انتماء سياسي.

 

يتم الضغط على الأزرار

إن تدهور الخطاب والميل نحو الشعبوية وتطرف التصريحات ليست بالطبع ملكًا للإسرائيليين وحدهم. هذه ظاهرة عالمية ، تنبع من رسالة شعبوية يستخدمها ويخلطها القادة في جميع أنحاء العالم ، وخاصة في أوروبا الشرقية ، لاستقطاب الناس ، وتفكيك رأس المال الاجتماعي والأنظمة الحكومية – وبالتالي تعزيزهم. قاعدة.

في الولايات المتحدة ، كان مالك شبكة فوكس نيوز ، روبرت مردوخ ، يفعل ذلك منذ سنوات – وهو قطب إعلامي اكتسب خبرة كبيرة في إنشاء وسائل الإعلام المثيرة وخبرة أكبر في استخدامها لخدمة احتياجات أعماله.

درس البروفيسور يانيف روزناي بعمق ظاهرة الشعبوية في الخطاب العام وتأثيرها على الأنظمة الديمقراطية. يدير مركز روبنشتاين للتحديات الدستورية في كلية هاري رادزينر للقانون في جامعة رايخمان ، ويعتقد أن وسائل الإعلام – أيضًا في إسرائيل – تلعب دورًا مركزيًا في تطرف الخطاب.

يشرح روزناي: “هناك ظاهرة الشعبويين على اليمين واليسار ، ويحاول كلا الجانبين باستمرار البناء على معارضة منا ومنهم.

نحن الخير والشر”. “في قضية الشعبوية اليمينية الاتهام للنخب الفاسدة أنها جميلة الليبراليين الذين يريدون فرض القيم الأجنبية ، هم العدو ، ونحن نمثل القومية المحلية ، وهذه المعارضة تستقر على الاستقطاب وتشحذها.

. المشكلة هي أن الشعبوية مبنية على جانب عاطفي. إنها تمس مكانًا عاطفيًا في السكان الذين يشعرون بالضعف والاستبعاد ، والذين مارسوا التمييز ضدهم على مر السنين ولم يشعروا بأنهم جزء من عملية صنع القرار “.

العنصر العاطفي ، اشتداد المشاعر ، هو ما يدفع وسائل الإعلام إلى القيام بدور نشط في تطرف الخطاب.

“وسائل الإعلام ، سواء القائمة منها التي تبحث عن تقييمات وزيادة للمشاهدات  ، مثل التلفزيون والشبكات الاجتماعية ، تريد من الناس أن يشاركوا ، وأن يردوا ، وأن يتشاركون ، وأن يبقوا معهم لأطول فترة ممكنة.

من أجل تنشيط المشاعر ، عليك يجب أن تضغط على أزرار معينة ، وهنا يأتي دور الاستقطاب “. “رسائل” الحليب “أقل تحفيزًا للعمل ويقل احتمال تواصل الناس.

وهذا يخلق حلقة من التطرف والاستقطاب يصعب الخروج منها. وفي هذا الصدد ، يقع اللوم على الإعلام. إنه يريد أن تثير اهتمام الناس ، لكنها تفعل ذلك من خلال استقطاب الخطاب.

إنها تطبيع باستمرار الأصوات المتطرفة بدلاً من التنديد بها. هناك حرية تعبير ، لكن هذا لا يعني أن مركز المسرح يجب أن يكون لأصوات المتطرفين بدرجة لا تتناسب مع دعمهم. وسائل الإعلام تفعل ذلك وبالتالي تقوي الدعم للمتطرفين “.

وتضخ دورة التطرف هذه أكثر فأكثر في المؤسسات الديمقراطية.

“بالضبط. في الولايات المتحدة ، أحد أسباب استخدام الرئيس للأدوات الرئاسية بشكل متكرر هو استحالة التوصل إلى اتفاقات بين الأطراف. معنا ، على سبيل المثال ، حدث هذا في الحكومة الانتقالية ، عندما ساد مأزق بسبب لم يتوصل الطرفان الى اتفاقات “.

لا يوجد حتى اتفاق على الحقائق.

“الفكرة الكاملة للديمقراطية هي أنه في حالة وجود خلافات معقدة ، سنحاول أن تكون لدينا آليات للخطاب والتقاضي ، ثم التصويت واتخاذ القرار من خلال الأغلبية ما هو الطريق الصحيح.

لكن هذا يتطلب أساسًا علميًا وقائعيًا على التي يمكن أن نتفق عليها. إذا لم نتمكن من التوصل إلى اتفاقيات حول الحقيقة ، فإن إمكانية التعاون في المناخ الشعبوي الحالي هناك أيضًا نداء إلى الخبرة. أنتم الخبراء لن تقولوا لي الحقيقة. هناك فقط إرادة الشعب. الجميع Google لمدة عشر دقائق ، يكتب تغريدة على Twitter ويصبح خبيرًا “.

 

ودور الإعلام في مثل هذه الحالة هو تقديم الحقيقة وليس بالضرورة “كلا الجانبين”.

 

“وسائل الإعلام لديها مهمة لخلق توازن دقيق. في مجتمع ديمقراطي نريد حرية التعبير ، ولكن يجب ألا تحمي وسائل الإعلام كل شيء. إذا كان شخص ما ، باسم التوازن المقدس ، يريد حماية العبودية ، فلا يتعين علينا الاستماع بالنسبة له. هناك قيم حاسمة بالنسبة للبلد ومن المهم حمايتها. فليكن الجدل حولها للطرفين ليس صائبا “.

أيالا بانييفسكي ، طالبة الدكتوراه في الاتصال السياسي بجامعة كامبريدج ، تجري أبحاثًا في السنوات الأخيرة – اكتسبت صدى بالفعل – حول كيفية تأثر الصحفيين بالهجمات الشعبوية والخطاب المتطرف.

إنها مقتنعة بأن التمثيل المكثف في وسائل الإعلام للخطاب العنيف يضر الإعلام أكثر مما يساعده. يوضح بانييفسكي: “في كثير من الأحيان يكون التفكير في وسائل الإعلام على المدى القصير”. “إذا أحضرت شخصًا لإحداث صراع في الاستوديو ، فهذه دراما – وهذا أمر جيد للتلفزيون.

“يجب على كل أم “عبرية” أن تعرف لماذا يواصل قادة “الجيش الإسرائيلي” ارتكاب جرائم جنسية”

“انتقام سياسي”: المتهم بالتحرش الجنسي بسارة نتنياهو يرد على الاتهامات

هارتس : المعلومات المسربة من “شيربيت” الاسرائيلية تهدد حياة عاملين بأجهزة سرية

ولهذا السبب بثت وسائل الإعلام الأمريكية خطب دونالد ترامب على الهواء مباشرة. لقد منحوه منصة ضخمة لمهاجمة وسائل الإعلام ، وكانت التقييمات عالية جدًا .. لكن الضرر بعيد المدى من تردد هذه الرسائل على المهنة والصناعة هو هائل. حتى في إسرائيل ، فإن الإعلام نفسه يعطي منبرًا للأصوات التي تهاجمه. هذا استسلام طوعي. هناك الانكماش: في وسائل الإعلام ، يقدمون منبرًا واسعًا للأشخاص الذين ليسوا صحفيين ولكن للمسؤولين ، وهذا تعبير عن عدم الثقة الشديد في المهنة ، حيث يُسمح للأحزاب السياسية بالاستيلاء على قنوات بأكملها.

وفقا لها ، “الإعلام يرفع يديه بطرق أخرى. لقد أعطى منصة هائلة لإيتامار بن غفير  ، على سبيل المثال ، حتى عندما لم يكن لديه أي دعم شعبي. رأيت الصحفيين يقولون – ماذا تريد منا ، لم نفعل” من أجل تطبيعه ، فهو ناجح على Tiktok.

لذا أولاً وقبل كل شيء ، بدون أخبار 12 ، لا تصل إلى هذه المستويات من التأثير ، حتى مع وجود مليون متابع على Tiktok. لماذا؟ لأنه على Tiktok يمكنك الحصول على معجبين يبلغون من العمر 13 عامًا ومزيفون من الهند ، لكن القناة 12 تراقب من قبل صناع القرار والمسؤولين في دولة إسرائيل.

علاوة على ذلك ، لا يمكن القول أن الصحافة هي شريان الحياة للديمقراطية ، وعندما يكون هناك انتقادات لتقول ذلك في الواقع ، أنت لا تؤثر على أي شيء وكل شيء يحدث على الإنترنت. إما أنك مهم ومسؤول ، أو أنك تخلت عن المنصب وحاليًا تيكتوك يدير الساحة السياسية في إسرائيل “.

إن إطعام الجمهور بخطاب متطرف يؤجج الكراهية ليس خطوة بريئة ، ولا يهدف فقط إلى خلق ضجة كبيرة في وسائل الإعلام وزيادة الانكشاف عليها. إنه يملأ ساعات البث بشكل أساسي بمحتوى مشبع بالعواطف ، وبالتالي يسمح بتفريق الدخان وتجنب القضايا المهمة الأخرى التي كان من المفترض أن تتعامل معها الصحافة – التحقيقات في العلاقات بين رأس المال والحكومة ، وفضح الرأسماليين المسؤولين عن المركزية و تكلفة المعيشة أو السلوك الفاسد للسياسيين المحليين. لكن لماذا تحتاج إلى مكبس بينما يمكنك توفير الخبز والترفيه؟