لم يتم تصوير آيزنكوت على أنه عربة فارغة ؟

ترجمة أمين خلف الله

 هارتس/ ألفير غاسوس
الظهور الأول لغادي آيزنكوت كسياسي لم يكن جيدًا. تمتم من الصفحة. أحيانًا بنبرة لا تتناسب مع ما يقال. على سبيل المثال ، أنهى بضع جمل مع رفع صوته لأعلى ، كما لو كان يطرح سؤالًا ، بدلاً من طرحه لأسفل ، كما لو كان يضع نقطة في النهاية. والكثير من فترات التوقف التأملية الطويلة ، التي بدا أنه لم يفهم خلالها ما كان يقوله ، أو المكانة.

كلماته رمادية ونمطية ، مليئة بالكليشيهات والشعارات. خطاب عام لجنرال يعلن دخوله السياسة. كلماته تفتقر إلى التفرد. وبدأت كالعادة بعدد السنوات التي “خدمت خلالها إسرائيل كمقاتل وقائد في جيش الدفاع الإسرائيلي”. مصداقية سياسية. نحن لسنا كذلك ، وهو ليس كذلك. ما هي رؤيته؟ المساواة الكاملة لجميع المواطنين ليست رؤية ولا احتواء ايران ولا هيدا بيبي “النضال من اجل السلام انطلاقا من القوة”.
هذه العبارات هي ضوضاء بيضاء. وكذلك الوعود بمعالجة غلاء المعيشة وحالة الطرق. سيهتم الجميع بتكاليف المعيشة وحالة الطرق. هذا هو ، لن يهتم أحد.
في السياسة ، عندما يعد الجميع بنفس الشيء ، يمكنك التأكد من أنه لن يحدث.

لم يكن هناك سوى لحظة واحدة مثيرة للاهتمام في هذا الغمغم. عندما أيد آيزنكوت الترويج لـ “سياسة نشطة لعرقلة التطور الخطير لدولة ثنائية القومية ، والتي يمكن أن تشكل خطراً على المشروع الصهيوني”.
المطلوب لمنع دولة ثنائية القومية هو الشجاعة العامة التي لا يملكها آيزنكوت في الوقت الحالي. هذا ليس مستغربا. الجنرالات رجال إجماع ، هم رجال نظام. الشجاعة في ساحة المعركة والشجاعة في الأماكن العامة شيئان مختلفان تمامًا ، وغالبًا ما لا يتطابقان.

“إسرائيل” أصبحت أكثر حساسية للإصابات وأقل استعدادًا للضحية

“يجب على كل أم “عبرية” أن تعرف لماذا يواصل قادة “الجيش الإسرائيلي” ارتكاب جرائم جنسية”

“انتقام سياسي”: المتهم بالتحرش الجنسي بسارة نتنياهو يرد على الاتهامات

يتمتع أي معارض  ضميريًا بشجاعة عامة أكبر بما لا يقاس من شجاعة آيزنكوت. إذا كان آيزنكوت قد أظهر في ساحة المعركة السلوك المؤلم للقلب الذي يظهره في القضية الفلسطينية ، لكان قد أطلق سراحه من الجيش الإسرائيلي كعريف بعد أن قضى عقوبة في السجن بتهمة الفرارمن الخدمة العسكرية.
وعلق “80٪ من المواطنين الإسرائيليين يعتقدون أن هذا خطر حقيقي” ، مشيرًا في دفاعه إلى أنه كان يعتمد على الاستطلاعات. يا له من جمال. إذن ، ما هو القلق؟ إذا كانت الأغلبية المطلقة من الجمهور تعارض دولة ثنائية القومية ، فلماذا نحتاج حتى إلى آيزنكوت؟ بعد كل شيء ، المعرفة تملي ذلك في بلد ديمقراطي إذا عارض 80٪ ،

و. من الواضح أن كل شخص يعرّف نفسه على أنه صهيوني يعارض دولة ثنائية القومية. هذه الحقيقة هي سعرات حرارية فارغة.
لكن أيزنكوت الجبان لا يملك الشجاعة ليقول “دولتان لشعبين”. ليس لديه الشجاعة لمواجهة المشروع الاستيطاني والوعد بإخلاء مئات الآلاف من المستوطنين.
ليس لديه الشجاعة ليقول “تفرقة عنصرية”. بمعنى أنه ليس شجاعًا. في غضون ذلك ، يتم تصويره على أنه عربة فارغة.