غزة برس إعلام بوجه واحد
أمين خلف الله- غزة برس:
توضح الخدمات والتطبيقات التي تجمع معلومات عنا دائمًا أنها في مصلحتنا. يقولون بكلمة أو أخرى: “نريد أن نصمم الخدمة وفقًا لاحتياجاتك ، لنقدم لك التوصيات المناسبة لك ، والقدرات التي تتعلم منك وتجعل حياتك أسهل.” حتى عندما يتعلق الأمر بجمع المعلومات بغرض عرض الإعلانات المخصصة ، يُقال لنا إنه في الواقع في صالحنا (وليس ، على سبيل المثال ، زيادة أرباح الخدمة والمعلن): “حتى نتمكن من عرض إعلانات ذات صلة بك “.
وبحسب موقع كلاكيست العبري وعلى الرغم من أن هذا صحيح إلى حد ما – يسمح جمع المعلومات بتحسين الخدمات وفقًا للاحتياجات الفردية لكل مستخدم ، حتى الإعلانات ذات الصلة يمكن أن تكون شيئًا إيجابيًا طالما أنها ليست مخيفة جدًا مع مرور الوقت يصبح من الواضح أنه حتى لو كانت المعلومات التي تم جمعها عنا يمكن استخدامها لصالحنا ، ويمكن توجيهها ضدنا.
وأبرز مثال حديث هو الآثار المترتبة على إلغاء حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة لقضية رو ضد وايد ، والذي بدأ بالفعل في الظهور في بلدان مختلفة هناك . وتفكر بعض البلدان أيضًا في فرض حظر على عمليات الإجهاض في بلادهم في بلدان أخرى حيث الإجراء قانوني – خطوة تتعارض مع كل ما يكمن وراء جوهر الولايات المتحدة. لا يعني أن تدريبها سيتدخل في التكوين الحالي للمحكمة العليا.
وفي هذا العالم الجديد بالكامل ، سوف تلعب المعلومات الرقمية ، كما كتبت بالفعل ، دورًا رئيسيًا. تطبيقات تتبع الحمل ، وشركات تداول المعلومات الشخصية ، وعمالقة التكنولوجيا وغيرهم – جميعها تحتفظ أو تصل إلى المعلومات التي يمكن أن تساعد في تحديد المتقدمين وإجراء عمليات الإجهاض ، والتي يمكن لوكالات إنفاذ القانون الحصول عليها من خلال التشريعات المناسبة أو القوانين الحالية المنحرفة.
يمكن أن تأتي هذه المعلومات من مجموعة متنوعة من المصادر غير المتوقعة. في الأسبوع الماضي ، على سبيل المثال ، تم الكشف عن أن منظمة عائلية مخططة – وهي هيئة رائدة في إجراء عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة تركت أداة تتبع إعلانية نشطة على صفحات البحث وقوائم الانتظار الخاصة بها ، والتي يمكن أن تكشف هوية طالبي الإجهاض لشركات مثل Google وميتا.
في ضوء ذلك ، بدأت تظهر حلول وطرق مختلفة للتعامل مع جمع المعلومات. نوع واحد من الحلول يضع المسؤولية على عاتق المستخدمين ويتضمن مجموعة متنوعة من النصائح ، كثير منها غير قابل للتطبيق على الإطلاق. على سبيل المثال ، احذف تطبيقًا موجودًا (إجراء غير فعال إذا كانت المعلومات موجودة بالفعل في السحابة) ، حدد تطبيقًا يحفظ المعلومات على الجهاز أو لا يتطلب حسابًا (ليس من الممكن دائمًا معرفة أن المعلومات مخزنة على الجهاز ، ويمكنه تحديد المستخدمين حتى لو لم يكن لديهم حساب) أو قراءة سياسة الخصوصية (النشاط مستحيل بالنسبة للشخص العادي).
قد تكون الحلول الأخرى ، مثل شراء هاتف ثانٍ لا يمكن ربطه بمعرف ، باهظة الثمن وتتطلب على أي حال تخطيطًا دقيقًا مسبقًا. وحتى لو نجحت هذه الحلول ، فإن المستخدمين ذوي المعرفة التكنولوجية العالية هم فقط من يدركون الحاجة إلى استخدامها ويعرفون أيضًا الخطوات التي يجب اتخاذها.
ويفتقر معظم المستخدمين (والمستخدمين) إلى هذا الإلمام بالقراءة والكتابة.
يأتي نوع آخر من الحلول ، أكثر صلة ، من مقدمي الخدمات ومطوري التطبيقات. وقد بدأ البعض بالفعل في تغيير طريقة عملهم. سيطلق تطبيق تتبع الدورة الرائد Flo إمكانية تسمى Mod Anonymity ، حيث سيتم منح المستخدم خيار إزالة هويته من الحساب .
وعد تطبيق آخر ، Clue ، بعدم مشاركة معلومات حساسة مع السلطات.
ولكن حتى المعلومات التي تبدو مجهولة الهوية يمكن أن تؤدي إلى الكشف عن هوية المستخدم ، ولن يكون الوعد بعدم مشاركة المعلومات الحساسة ذا قيمة كبيرة في حالة التشريع الذي يتطلب القيام بذلك.
جاء الحل الأفضل من اتجاه غير متوقع: Google. لم تتعهد الشركة بعدم مشاركة المعلومات أو نقلها إلى عملية إخفاء الهوية ، ولكنها ذهبت إلى أبعد من ذلك ، وهي خطوة تضمن حقًا عدم إساءة استخدام معلومات المستخدم مطلقًا – الحذف الكامل لها.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، أعلنت الشركة أنها ستحذف معلومات من سجل مواقع المستخدمين والتي قد تشير إلى زيارة عيادة إجهاض ، بالإضافة إلى مواقع حساسة أخرى مثل ملاجئ النساء المعنفات وعيادات الخصوبة ومراكز إعادة التأهيل.
هذا حل رائع. المعلومات غير الموجودة لا يمكن أن تمر عبر إجراءات الإفصاح ، ولا يمكن تقديمها للسلطات حتى بأمر ملزم ولا يمكن استخدامها على نحو يضر بأي شخص – لمجرد عدم وجوده. من بين جميع الأفكار والحلول ، هذا هو الشيء الوحيد الذي سينجح حقًا. وليس فقط عندما يتعلق الأمر بالآثار المترتبة على حكم رو ضد وايد ، ولكن بشكل عام.
يمكن استخدام المعلومات التي تم جمعها عنا ، الآن أو في المستقبل ، ضدنا. قد تكون هذه معلومات حول إجراء قانوني تمامًا اليوم ، لكن هذا التشريع المفترس أصبح محظورًا بأثر رجعي.
يمكن أن يكون أيضًا سجلاً لفعل مثل المشاركة في مظاهرة تسعى الحكومة لسبب أو لآخر إلى الانتقام من المشاركين فيها. بمجرد وجود المعلومات – وهي ليست في سيطرتنا الكاملة – لا يوجد نقص في السيناريوهات التي سيتم توجيهها فيها ضدنا.
الطريقة الوحيدة لتجنب هذا بالتأكيد هي عدم جمع المعلومات على الإطلاق بشكل افتراضي وعندما تكون المعلومات مطلوبة حقًا لتقليل جمعها إلى الحد الأدنى الضروري. هل نحتاج حقًا إلى خدمة ستحافظ على سجل المواقع بالكامل على الإنترنت؟
ما فائدة ذلك بخلاف بعض السيناريوهات المتطرفة المهملة؟ هناك شركات ، ربما تكون Apple هي الأبرز بين الشركات الكبرى ، وهي ممارساتها الإرشادية (وفي حالة Apple ، فهي لا تعمل فقط على تقليل جمع المعلومات من جانبها ، ولكن أيضًا لتقليل جمعها من قبل الآخرين. لاعبين في منصتها).
بدأت Google في فهم هذا الأمر الآن بعد حكم Rowe ضد Wade.
بحر من الأخطار: يجب مُراقبة الحُدود البحرية الآن أكثر من أي وقت مضى
مسؤولون في الكيان: “نتنياهو أيّد إزالة البوابات الإلكترونية وتراجع عن ذلك بسبب يائير وسارة”
أكثر من 1800 مستوطن اقتحموا الأقصى طيلة أيام عيدهم الحانوكا
يجب أن تكون الخطوة التالية ، في Google وغيرها ، هي إعادة فحص مجموعة جمع المعلومات بالكامل. ليس فقط في سياق إبطال رو ضد ويد ولكن بشكل عام. التحليل المتعمق وإعادة بناء نظام جمع المعلومات في منظور موجه نحو الخصوصية لتقليل المجموعة إلى الحد الأدنى الضروري.
لأنه اليوم معلومات عن الإجهاض ، غدًا معلومات عن شراء وسائل منع الحمل (نعم ، هناك بالفعل هيئات في الولايات المتحدة حددت حق الوصول إلى وسائل منع الحمل كوجهة تالية) ومن ثم كل شيء ممكن.
الطريقة الوحيدة لضمان وجود عدم إساءة استخدام المعلومات هو عدم جمعها على الإطلاق. أي حل آخر لن يصمد أمام اختبار الواقع.
