مشابهة جدا للأصل

ترجمة: أمين خلف الله

 القناة ال 12 العبرية

عوفر شيلح

باحث كبير في معهد دراسات الأمن القومي

خطاب بيني غانتس، والطلب الذي وجهه إلى رئيس الوزراء ، تم تفسيره في وسائل الإعلام بشكل رئيسي في السياق السياسي لمستقبل حكومة الطوارئ. وفيما يتعلق بالمستقبل فلا يسعنا إلا أن نقول إننا سنرى. لكن في سياق إدارة الحرب، يمكن اعتبار ما قاله غانتس -الذي ينضم إلى تصريحات وزير الجيش جالانت- بمثابة البديل المفاهيمي للسياسة التي ينتهجها نتنياهو ، مهما كانت أسبابه. والبديل كما قلنا لا يختلف حقاً عن الأصل.

من الجائز والضروري المطالبة بـ “مناقشة استراتيجية حول أهداف الحرب”، رغم أنه يمكن التساؤل عن كيفية إدارة هذه الحرب في كابينت الحرب لمدة سبعة أشهر دون إجراء مثل هذه المناقشة. لأي غرض أُرسلت القوات إلى المعركة، ما هو، بلغة القيادة العسكرية التي تعلمها غالانت وغانتس منذ عقود، “النظام” الذي بدونه لا تكون العملية العسكرية سوى قتل ودمار؟ لكن أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا.

قدم غانتس كتابه “بالترتيب” في ستة أقسام. الأول هو “إعادة الأسرى   إلى ديارهم”. ومن دون الإشارة إلى تقارير من مصادر عديدة مفادها أن نتنياهو أضر عمداً بفرص مثل هذه الصفقة مراراً وتكراراً، يجب أن نذكر ما يعرفه غالانت وغانتس أيضاً: لن تكون هناك صفقة لإعادة الأسرى  دون التزام إسرائيلي. بلغة أو بأخرى، لإنهاء القتال في غزة بشكله الحالي. وحتى ذلك الحين ليس من المؤكد أن توافق يحيى السنوار على الصفقة، لكن من دونها لن يتم ذلك. ولا يوجد في كلام وزير الجيش وعضو كابينت الحرب ما يشير حتى إلى الاستعداد لإصدار مثل هذا التصريح.

والشرط الثاني هو إسقاط حكم حماس وضم قطاع غزة وضمان السيطرة الأمنية الإسرائيلية. ويتصل بالقسم الثالث، وهو إنشاء “إدارة أوروبية – أميركية – عربية – فلسطينية، ليست حماس ولا عباس”. ولهذا لا يسعنا إلا أن نقول: أتمنى، لكن لا يوجد شيء من هذا القبيل.

يمكن معارضة عودة السلطة الفلسطينية إلى غزة، لأسباب عملية – وهي غير قادرة على القيام بذلك اليوم – أو لأسباب مبدئية، تتعلق بسلوكها والتحريض الذي تشجعه وما لا.

ومن المستحيل أن نقول أن هناك بديلاً فلسطينياً آخر، ومن المستحيل أن نقول أن هناك مثل هذا البديل الذي تقبله الدول العربية المعنية (السعودية، مصر، الإمارات، الأردن) أو حتى إدارة بايدن، الذي يتحدث عن “سلطة متجددة” ولكن ليس عن أي بديل.

والحقيقة، المعروفة أيضاً لغالانت وغانتس، أن هناك خيارين: إما التحرك الكامل، الذي يتضمن التطبيع مع السعودية وإقامة شراكة بدعم أميركي، كل عنصر منها سيلعب دوره فيما يحدث في

غزة (الدعم المالي، وتدريب القوات، وشرعية استمرار عمليات الجيش الإسرائيلي لتقويض حماس ومنع البديل الحكومي)، مع كون السلطة الفلسطينية في البداية شريكًا رمزيًا ثم عمليًا أو سيطرة إسرائيلية على المنطقة بشكل عام آثارها الأمنية والسياسية والاقتصادية لا يوجد دليل على كونها غنية وصحية.

أما القسم الرابع من خطة غانتس فهو إعادة سكان الشمال إلى منازلهم في الأول من سبتمبر. إنها بالتأكيد أفضل من “لماذا التسرع؟” بيبي لديه نفس الأمر، ولكن هنا أيضًا لا يوجد مثل هذا الفيلم بدون نهاية القتال في غزة.

المفارقة المريرة هي أنه وفقا لمصادر أمريكية، فإن الخطوط العريضة لتسوية في الشمال أصبحت واضحة بالفعل، كما أنه من الواضح أن حزب الله يتلقى عددا غير قليل من الضربات في القتال اليومي، لكنه يواصل السيطرة على سكان الشمال ( في دائرة نصف قطرها متزايدة الاتساع) كرهائن لافتقار الحكومة إلى سياسة واضحة.

سينتهي القتال في الشمال في اليوم التالي للقتال في غزة بشكله الحالي، أو سيتحول – بقصد أو بغير قصد – إلى صراع واسع النطاق، وهو ما تتزايد الأصوات المطالبة به، دون إجراء تحقيق كامل في الشكل الذي سيبدو عليه. مثل وماذا سنحقق فيه.

 

كما دعا غانتس إلى تعزيز التطبيع مع السعودية. هذه بالتأكيد هي الجائزة الكبرى، ليس فقط ثمار التطبيع مع أهم دولة في العالم العربي، بل أيضا إنشاء محور مضاد قوي ضد “محور المقاومة” الإيراني.

ولكن كما ذكرنا، لن يتم إنشاؤها دون تحرك كامل، يتضمن أيضًا التزامًا إسرائيليًا بعملية سياسية تجاه السلطة الفلسطينية وعودتها إلى غزة.

الخطر المتزايد يومياً هو أن تتوصل الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية إلى تفاهم حول مصالحهما، من دون إدراج إسرائيل المترددة في المضمون.

سنبقى وحدنا مع غزة، في مواجهة حزب الله ومحور المقاومة، من دون الأسرى  .

“مخطط الخدمة” الذي يقترحه غانتس لا يستحق التوسع فيه في الوقت الحالي. هناك ثغرات كثيرة فيها، لكن على أية حال لن يحدث ذلك في الحكومة الحالية، التي يبدو أن غانتس يتعهد بالبقاء فيها إذا توفرت شروطه.

غانتس وغالانت، على عكس نتنياهو، ليسا ملوثين بتضارب المصالح مع السياسة التي يقودانها. إنهم سياسيون، لكنهم ليسوا أشخاصاً يعتمد بقاؤهم الشخصي بالمعنى المباشر على استمرار ولاية الحكومة الحالية، وبالتالي فهم غير ملزمين بالسياسات التي يمليها أولئك الذين يستطيعون حقاً الإطاحة بها، سموتريتش وبن جفير.

لكن لا هم ولا أي عامل مهم في النظام السياسي أو الأمني ​​(وتجدر الإشارة إلى أن الجيش الإسرائيلي دفع نحو الحرب في لبنان في تشرين الأول/أكتوبر، وكان مشاركاً كاملاً في عبثية “الضغط العسكري وحده هو الذي سيعيد الأسرى  “).

(طريقة إدارة الحرب)، لا تقدم بديلاً فكرياً حقيقياً لطريقة نتنياهو. الوحيد الذي يعرضها اليوم هو رئيس الولايات المتحدة، وهذا أيضاً له تاريخ انتهاء الصلاحية.