غزة برس إعلام بوجه واحد
ترجمة : أمين خلف الله
قناة كان / همداد
شموئيل روزنر
اتضح أن المجتمع العربي (فلسطيني 1948) يريدون من ممثليهم الانضمام إلى التحالف، على الأقل ، إذا أخذنا نتائج استطلاع قناتي ” مكان 33″ و”كان ” كما تم تقديمها بالأمس الاثنين.
وتظهر نتائج استطلاعي الرأي الى ما يلي:
– يؤيد 65٪ من المجتمع العربي دخول الأحزاب العربية في الائتلاف مقابل . 30٪ يرفضون الدخول.
– 57٪ من المجتمع العربي يؤيدون التوصية بمرشح لمنصب رئيس الوزراء. 34٪ عارضوا التوصية.
– يعتقد 70٪ من المجتمع العربي أن الإقبال قد يؤثر بشكل إيجابي على وضع العرب في إسرائيل. يعتقد 30٪ أنه لن يكون له أي تأثير.
– يعتقد 65٪ من المجتمع العربي أن نسبة التصويت يمكن أن يكون لها بعض التأثير على الوضع الاقتصادي للمجتمع العربي في إسرائيل.
وبحسب استطلاع أجري في قناة كان قبل نحو أسبوع ، ظهر أن نسبة التصويت في المجتمع العربي ستكون 39٪ فقط في الانتخابات المقبلة .وهي الأقل نسبة تصويت على الإطلاق في المجتمع العربي
من الواضح أن البيانات لا تتطابق لا يعني ذلك أن هناك أي سبب يدعو للإحباط في نتائج الاستطلاع. يقولون ما يقوله العرب للباحثين الميدانين .
هناك سبب يدعو إلى الخلط بين منطق الإجابات. إذا كنت تريد ائتلافا – عليك التصويت. إذا لم تصوت – فما الفائدة من القول أنك تريد الائتلاف.
وأكثر: انظر إلى استطلاعات الرأي العام. إنهم لا يظهرون زيادة كبيرة في أصوات العرب ، وبالتأكيد ليست زيادة كبيرة في أصوات الأحزاب التي لديها فرصة كبيرة للانضمام إلى الائتلاف.
من بين الحزبين اللذان لهما ناخبون عرب بشكل أساسي ، القائمة المشتركة وراعام
من الواضح أيهما سينضم بسهولة إلى الائتلاف (بما أنه سبق أن فعل ذلك) ، وأيهما سيجد صعوبة في الانضمام إلى الائتلاف ،
إما لأن قلة من الأحزاب الأخرى مستعدة للجلوس معها (خارج الائتلاف )، ولأن أعضاء الكنيست لا يبدون متحمسين للانضمام إلى أي ائتلاف حقيقي.
حاليًا ، يبلغ المؤشر المرجح للمسوحات على موقع المؤشر(مداد) 5.5 مقاعد متوقعة للقائمة المشتركة المشترك و 4.1 مقاعد متوقعة لراعام
بغض النظر عن الطريقة التي ينظرون بها ، من الصعب أن ترى هنا حافز للناخبين العرب للتحالف.
ماذا يحصل هنا؟ هناك عدة طرق لتفسير التناقض الظاهري بين التطلعات والأرقام.
أحد الاحتمالات هو افتراض أن الإجابات من اللغة وخارجها. العرب يقولون إنهم يريدون لكنهم لا يريدون حقًا.
يتم التعبير عن النوايا الجادة في الأفعال ، وعندما تكون الإجراءات إما 1. عدم التصويت ، أو 2. التصويت لأحزاب من غير المرجح أن تدخل الائتلاف – يبدو أن النوايا ليست نوايا فعلية.
70٪ من العرب قالوا لاستطلاعات الرأي إنهم “يعتقدون أن الإقبال قد يؤثر على وضع العرب في إسرائيل بشكل إيجابي”.
لكن 40٪ منهم فقط يعتزمون التصويت. لماذا تصدق – بيان أم حقيقة؟ في الانتخابات وهذه حقيقة الفعل يقرر وليس النية.
الاحتمال الثاني ، الذي يحب الكثيرون الاستمتاع به ، هو أن العرب ببساطة ليس لديهم خيارات تصويت تعكس رغباتهم.
في الأساس – يرغبون في التصويت للحزب الذي سيجلس في الائتلاف. لكن ليس هناك(حزب قادر على أن يكون في الائتلاف ). لذلك ، فإن النية لا تنعكس في الفعل.
الصياغة المقبولة لهذا التفسير هي شيء على غرار “أعضاء الكنيست العرب لا يعكسون الرغبات الحقيقية للناخبين العرب”.
هذا تفسير ضعيف لعدة أسباب. واحد – هناك بالفعل حزب يريد الائتلاف. إنه بالفعل حزب ذو طابع محدد للغاية ، وهو غير مريح لجميع الناخبين (الإسلاميين) ، ولكن إذا كانت الأولوية الرئيسية للانضمام إلى الائتلاف ، فإن الاحتمال موجود. السبب الثاني – إذا كان هناك طلب ، كان هناك عرض.
السياسيون هم الأشخاص الذين تخصصهم الرئيسي هو تحديد الريح الاجتماعية ، وتقديم استجابة أيديولوجية وسياسية للرياح العاصفة. بمعنى آخر: إذا كان الناخبون العرب يريدون حقاً ائتلافاً ، فإن السياسي الذي سيوفر لهم هذا الخيار ويستفيد من أصواتهم كان سيقف.
إما أن أعضاء الكنيست القائمة المشتركة سيحاولون الانضمام إلى الائتلاف ، حتى لا يخسروا الأصوات ، أو سينشأ حزب منافس كان سيحصل على الأصوات. لم يحدث ذلك ، ولا توجد دلائل على أنه على وشك الحدوث. وفي هذه الحالة أيضًا ، من الأفضل الوثوق بالواقع أكثر من الثقة في استطلاعات الرأي.
إذا لم يحدث ذلك – فمن المحتمل أن ما قيل في استطلاعات الرأي ليس بالضبط كما يبدو
وهو ما يترك لنا الخيار الثالث – ربما الخيار الصحيح. العرب يريدون ائتلافا. بالطبع يريدون ذلك. كلنا نريد ائتلافا. لكن الرغبة في التحالف ليست رغبة يمكن عزلها عن الرغبات الأخرى.
ناخبو بتسلئيل سموتريتش يريدون ائتلافا – لكن بدون راعام . ناخبو يائير لبيد يريدون ائتلافا – لكن بدون نتنياهو. ناخبو شاس يريدون ائتلافا – ولكن بدون ليبرمان.
يريد العرب أيضًا تحالفًا – لكنهم مثل أي شخص آخر يريدون تحالفًا بشروطهم الخاصة. ليس أي تحالف. لا تحالف قبل أي شيء آخر. تحالف يناسبهم. وإذا لم يكن كذلك فلا.
كما ذكرنا ، في هذا هم تمامًا مثل أي شخص آخر. فلماذا ليسوا في التحالف؟ هذا أيضًا له تفسير بسيط: لأن الشروط التي وضعوها للانضمام إلى الائتلاف لا تتوافق مع أي تحالف حقيقي.
سنشرح: ناخبو لبيد يريدون ائتلافا بدون نتنياهو. هذا ليس ممكنًا دائمًا ، لكن قبل عام كان ذلك ممكنًا ، لذلك يش عتيد جلسوا في الائتلاف.
ناخبو سموتريتش يريدون ائتلافا بدون راعام ، قبل عام لم ينجح الأمر ، وبقيت الصهيونية الدينية في المعارضة ، ولكن إذا وصلت كتلة اليمين هذه المرة إلى 61 مقعد ، فإن الصهيونية الدينية ستتمكن من تحقيق هدفها.
“يجب على كل أم “عبرية” أن تعرف لماذا يواصل قادة “الجيش الإسرائيلي” ارتكاب جرائم جنسية”
“انتقام سياسي”: المتهم بالتحرش الجنسي بسارة نتنياهو يرد على الاتهامات
هارتس : المعلومات المسربة من “شيربيت” الاسرائيلية تهدد حياة عاملين بأجهزة سرية
من السهل تخيل إمكانية تحالف بدون راعام (ومع الصهيونية الدينية) ، ومن الممكن تخيل ائتلاف بدون نتنياهو (رغم أنه أقل سهولة من ائتلاف بدون راعام ).
من الصعب جدا تصور ائتلاف يستجيب لمطالب الأحزاب العربية. لذلك فإن رغبة الناخبين العرب في الائتلاف لا معنى لها. لا معنى له طالما أن الشروط التي وضعوها للتحالف هي شروط لا تتحقق أبدا.
ما هي هذه الشروط؟ هناك كل أنواع الشروط. لا جدوى من إدراجها هنا. كل مواطن إسرائيلي يتابع الأخبار يفهم ما الذي يمنع القائمة المشتركة من دخول الائتلاف.
قد تكون هذه عملية في غزة ، أو إلحاق الأذى بجنود في الخليل ، أو دعوة لضباط الشرطة العرب للتقاعد من قوة الشرطة ، أو مطالبة إسرائيل بعدم الامتثال فيما يتعلق بالسيطرة على الضفة الغربية ، أو السيطرة على مناطق في النقب ، أو رموز تشير إلى أن إسرائيل دولة يهودية ، وأكثر من ذلك بكثير.
الرغبة في الائتلاف أمر سهل. من السهل أيضا أن تريد ائتلاف إخلاء مستوطنات من الضفة الغربية . لكن الدخول في ائتلاف يخلي المستوطنات من الضفة أمر صعب.
بسيط – لأنه لا يوجد مثل هذا التحالف. من المشكوك فيه أن يكون هناك مثل هذا التحالف في المستقبل المنظور.
أي أنه يجوز الشك في أن قسما كبيرا من العرب الذين يريدون تحالفا يريدون تحالفا وهميا إنهم يريدون تحالفًا لا يمكن أن يوجد إلا في عالم موازٍ ليس في إسرائيل عام 2022.
