غزة برس إعلام بوجه واحد
أمين خلف الله- غزة برس:
تسعة أشهر من الغليان وصلت إلى ذروتها: انعقدت (الثلاثاء) جلسة الاستماع التاريخية بشأن التماس إلغاء قانون سبب المعقولية في المحكمة العليا.
وبحسب القناة ال13 العبرية في الأسابيع المقبلة، سيكمل الملتمسون والمدعى عليهم مرافعاتهم في كتابة ومن ثم سيجتمع القضاة لمناقشة استنتاجاتهم وقرارهم، رئيسة المحكمة العليا إستر حايوت هي التي ستصوغ الحكم الذي سيصدر في موعد أقصاه 12 يناير.
وبحسب تقديرات القضاة، يبدو أن ويعتقد معظم القضاة أن المحكمة العليا لديها سلطة إلغاء القوانين الأساسية.
ويجوز لثمانية قضاة من أصل 15 الذين شكلوا الجلسة، بمن فيهم رئيسة المحكمة العليا إستر حايوت، أن يحكموا لصالح إبطال القانون الأساسي. وقد يحكم أربعة منهم – من بينهم القاضيان نوعام سولبرج وأليكس شتاين – ضد إبطال القانون.
وشكك ثلاثة قضاة آخرين، يهيل كوشر، ياعيل ويلنر، وغيلا كنافي شتاينيتس، في وجود حالة من المعقولية التي تبرر عدم أهلية القانون الأساسي.
وقد تم تقديم الالتماس لإلغاء قانون سبب المعقولية ، الذي أقره الكنيست في شهر يوليو الماضي ، من قبل جمعية الحقوق المدنية و37 منظمة أخرى من منظمات حقوق الإنسان والمجتمع المدني. وتزعم الالتماسات أنه من المتوقع حدوث ضرر واسع النطاق في حماية حقوق الإنسان وسيادة القانون، وفي فصل السلطات
. وقد جاء ممثلو المنظمات للتحدث، ولكن ليس هناك شك في أن الحدث الأهم في هذا اليوم جاء بالتحديد من ممثلي الحكومة.
تم عقد اجتماع رئيس لجنة الدستور والقانون والقضاء سيمحا روثمان مع جميع قضاة المحكمة العليا الـ 15 لأول مرة في تاريخ الكيان.
ورفض روثمان الإجابة على أسئلة القضاة وانتقدهم. حتى أنه أطلق خلال المناقشة على القضاة اسم “الأوليغارشية”.
وقال روثمان في كلمته: “على مر التاريخ، أولئك الذين بنوا على فكرة أن مجموعة النخبة الأوليغارشية ستحافظ على حقوقهم، اكتشفوا أن النخبة تجيد الحفاظ على حقوقها وحقوق أعضائها فقط”.
وردا على ذلك رد القاضي خالد كبوب – “أليس ما تقوله الآن مهينا بعض الشيء؟ سيدي يلقي كلمات عتاب في المحكمة، وكأنه لديه أجندته الخاصة”.
ومثل الحكومة المحامي إيلان بومباخ. وجادل ضد مصدر سلطة المحكمة العليا والملتمسين لإبطال القوانين الأساسية – إعلان الاستقلال.
وبعد ذلك دار نقاش حول الموضوع، حيث قال المحامي بومباخ إن “الدستور يحتاج إلى نوع من العقل، “سلطة الاعتراف به كشيء أسمى. لدينا إعلان الاستقلال. لأنه سمح للأشخاص الـ 37 الذين وقعوا على الإعلان، الذي كتب على عجل وبسرعة – هل من المفترض أن يلزم كل من سيكون في المستقبل؟”. فأجابه الرئيس حيوت: سيدي احترم هذه الوثيقة.
وحاول القضاة نوعام سولبرغ ويائيل ويلنر وديفيد مينتز تحدي ممثلي المحامية غالي بيهارف ميارا، وسألتهم سولبرغ: “لدي قلق بسيط من أنكم لا تعتقدون حقًا أن هذا التعديل سيضر بالديمقراطية. ربما لو تركنا المحكمة تقرر إلغاء قانون أساسي استنادا إلى مبادئ إعلان الاستقلال، فسنخطئ في حكمنا؟”.
في الوقت نفسه، عندما حاول المحامي بومباخ مرة أخرى الاستفادة من مقال القاضي سولبرغ المتعلق بإلغاء سبب المعقولية – وهو المقال الذي تصدر عناوين الأخبار في الأشهر الأخيرة وكان يسمى “مخطط سولبرغ” – منعه القاضي، لأنه كان قد فعل في الماضي، وأوضح أنه لا ينوي الدعوة إلى إمكانية إلغاء السبب في القانون الأساسي.
ماذا بعد؟ هناك عدة سيناريوهات رئيسية:
- المحكمة العليا، على خلفية التهديدات والخوف من الصراعات، أو بسبب ممارسة عدم التدخل في القوانين الأساسية، سوف ترفض الالتماسات – ولكنها ستنتقد الإجراء والنتيجة. وسوف يلمح القضاة إلى أن هناك إجراءات إضافية أسباب فقدان المعقولية.
- الاحتمال المعاكس هو أنه نظرا لإرث رئيسة المحكمة العليا المتقاعدة إستر حايوت، فإنها ستقبل الالتماسات وتبطل القانون.
المعنى: وضع خط أحمر والتقدم نحو معركة بين السلطات. في مثل هذا السيناريو، ستنتقل الكرة إلى نتنياهو، الذي سيضطر إلى اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيلتزم بالحكم، ويحافظ على الديمقراطية – أو يخطو نحو هاوية الأزمة الدستورية، وسيتم إبلاغه بأنه لا يقبل القرار. ثم قد ينزل أنصار جناح اليمين إلى الشوارع بأعداد كبيرة ــ وسوف يصبح الصراع أكثر واقعية.
شاهد: شهيدان ومصاب بالقرب من جنين برصاص الاحتلال
شاهد: عشرات الاصابات الخطيرة والمتوسطة في اقتحام قوات الاحتلال للمسجد الاقصى
الاحتلال يزعم اسقاط طائرة مسيرة للمقاومة في غزة
- وفي سيناريو آخر قد ترفض محكمة العدل العليا جزءاً من التعديل، أي أنها ستسمح بإلغاء سبب المعقولية، ولكن هذا لن ينطبق على تعيينات جميع الوزراء، وهناك أيضاً احتمال صياغة أخرى من شأنها أن تسبب بلبلة وتثير تساؤلات مثل من فاز، وما إذا كانت إسرائيل في أزمة دستورية.
- هناك احتمال أيضاً أن تقرر المحكمة العليا قبول تعديل القانون – ولكن سيتم تطبيقه اعتباراً من الكنيست القادمة. وحتى في هذه الحالة، من المتوقع أن ينشأ احتجاج ائتلافي، وإن كان بنسبة أقل.
والاحتمال الرابع هو ألا تتخذ المحكمة العليا قرارا، وتنتظر التوصل إلى اتفاقات أو انسحاب أحادي الجانب.
