في الطريق إلى أزمة دستورية؟ سيناريوهات جلسة المحكمة العليا التاريخية

أمين خلف الله- غزة برس:

قبل ساعات من بدء النقاش الأكثر دراماتيكية في تاريخ المحكمة العليا، عندما يناقش 15 قاضيا القانون الذي ألغى أسس المعقولية، تستمر الجهود للتوصل إلى حل وسط في مقر إقامة الرئيس ليلة الاثنين.

هاجم الائتلاف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، واصفا الاتفاق الذي يقترحه بأنه “استسلام”، مع السؤال الكبير الذي يلوح في الخلفية: هل تتجه إسرائيل نحو أزمة دستورية؟

السيناريوهات الرئيسية:

• المحكمة العليا، على خلفية التهديدات والخوف من الاشتباكات، أو بسبب ممارسة عدم التدخل في القوانين الأساسية، سترفض الالتماسات ولكنها ستنتقد العملية والنتيجة. سوف يلمح القضاة إلى وجود أسباب إضافية لعدم الأهلية. بعد ذلك ، سيتوقف الاحتجاج.

الاحتمال المعاكس هو أنه نظرا لحقيقة أن هذا هو إرث رئيسة المحكمة العليا المتقاعدة إستير حايوت ، فإنها ستقبل الالتماسات وتبطل القانون. وهذا يعني وضع خط أحمر والتقدم نحو المعركة بين السلطات. في مثل هذا السيناريو، ستتحول الكرة إلى نتنياهو، الذي سيتعين عليه أن يقرر ما إذا كان يطيع الحكم، أو يحافظ على الديمقراطية – أو يسير نحو هاوية أزمة دستورية ويعرف أنه لا يقبل القرار. ثم قد يخرج أنصار اليمين إلى الشوارع بأعداد كبيرة وسيصبح الصدام أكثر واقعية.

وفي سيناريو آخر، يجوز للمحكمة العليا إبطال جزء من التعديل. بمعنى آخر ، سيسمح بإزالة أسباب المعقولية ، لكن هذا لن ينطبق على تعيين جميع الوزراء. يمكن أن تكون هناك أيضا صياغة أخرى من شأنها أن تسبب الارتباك وتثير تساؤلات مثل من سيفوز، وما إذا كانت إسرائيل في أزمة دستورية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك احتمال أن تقرر محكمة العدل العليا أنها تقبل تعديل القانون  لكنه سيطبق من الكنيست القادمة. وفي مثل هذه الحالة أيضا، من المتوقع أن ينشأ احتجاج ائتلافي، وإن كان بكثافة أقل.

الاحتمال الرابع هو أن محكمة العدل العليا لن تتخذ قرارا، وستنتظر الاتفاقات أحادية الجانب أو الانسحاب.

و ذكرت أخبار القناة 13 لأول مرة أنه سيتم تعزيز الأمن حول منازل القضاة في وقت مبكر من الليلة، وقد لا ينام بعضهم في المنزل. وجاء ذلك في أعقاب معلومات استخباراتية عن محاولات لتعطيل وصولهم إلى المحكمة.

أيضا ، خوفا من انقطاع الجلسة: سيتم إجراء فحوصات صارمة عند مدخل المحكمة.

في وقت سابق، وسط تقارير عن محادثات للوصول لحل وسط ، قال وزير الأمن القومي للاحتلال  إيتمار بن غفير إنه “يؤيد الحوار، ولكن ضد الاستسلام”. “الاستسلام في مقر إقامة الرئيس يعني إذلال أكثر من نصف الناس. الاستسلام في مقر إقامة الرئيس يعني الإضرار بالقيم اليمينية. عوتسما يهوديت لن تمد يد العون لهذا الاستسلام”.

وأضاف بن غفير: “الإصلاح مهم لدولة إسرائيل. وسوف يوازن بين الفروع الثلاثة – الفروع التشريعية والتنفيذية والقضائية. أدعو أصدقائي، رؤساء التحالف، إلى أن تسمعوا أصواتكم. دعونا نعارض الاستسلام والاستسلام”.

وقال مكتب رئيس الوزراء ردا على تصريحات بن غفير: “يعمل رئيس الوزراء على استنفاد كل الاحتمالات من أجل التوصل إلى اتفاق وطني يحقق التوازن بين الفروع الثلاثة. إذا تم التوصل إلى مثل هذا الاتفاق، فلن يمنع أحد تنفيذه”.

بعد وقت قصير، أصدر رئيس الصهيونية الدينية الوزير بتسلئيل سموتريتش بيانا قال فيه إنه تحدث مع نتنياهو وأنه قال له: “نحن مستعدون للحوار والاتفاقات، بما في ذلك التنازلات، من أجل تحقيق الوحدة بين الناس، من أجل الحفاظ على الجيش الإسرائيلي موحدا وقويا والمجتمع الإسرائيلي سليما. وفي الوقت نفسه، نحن نعارض بشدة الإملاءات والإنذارات النهائية من أولئك الذين خسروا الانتخابات، ولم يحصلوا على ثقة الشعب، ويحاولون من خلال التهديد بالعصيان والإضرار بأمن الدولة، إملاء موقفهم علينا بالقوة. لن نوافق تحت أي ظرف من الظروف على التخلي عن التنوع في اختيار القضاة بحيث يمثلون جميع الجماهير في دولة إسرائيل، ولن نوافق على وضع يمكن فيه للمعارضة التي خسرت الانتخابات أن تدوس وتدهس اليمين في لجنة الاختيار القضائية”.

وقال الوزير أوفير أكونيس (الليكود) إنه “يدعو جميع الأطراف إلى مواصلة الجهود للتوصل إلى تسويات واتفاقات واسعة تكون مقبولة لدى أغلبية كبيرة من الجمهور الإسرائيلي. ويتطلع معظم الشعب الإسرائيلي الآن إلى تهدئة الأوضاع والتوصل إلى اتفاقات وبدء العام الجديد بروح تصالحية، في ظل التحديات والفرص الهائلة التي تواجه دولة إسرائيل، في المجالات السياسية والأمنية والاقتصادية”.

وسط تقارير عن محادثات للتوصل إلى تسوية، قال زعيم المعارضة يائير لابيد: “ما رأيناه في الساعات الأخيرة ليس حقيقيا. أنا أؤيد اتفاقات واسعة، ولكن ما نراه الآن هو محاولة لتعطيل النقاش الأكثر أهمية في تاريخ محكمة العدل العليا. قبل اجتماع قضاة محكمة العدل العليا ال 15 مباشرة، قبل لحظة من سفر نتنياهو إلى الولايات المتحدة، ظهرت فجأة مقترحات تسوية وهمية لا تحظى بدعم داخل الائتلاف. لن تمد المعارضة يد العون لمحاولات الاحتيال. سنتصرف وفقا لقيمنا، وسنجلب الهدوء الحقيقي لدولة إسرائيل وليس خداعا آخر”.

في الصباح، قال غانتس في المؤتمر السنوي لمعهد سياسة مكافحة الإرهاب في جامعة رايخمان في هرتسليا إنه “يرى أساسا للتقدم نحو اتفاقات واسعة. إذا كان هناك حل على الطاولة من شأنه الحفاظ على الديمقراطية، فسأكون هناك، بغض النظر عن أسباب نتنياهو”.

ومع ذلك، أضاف غانتس: “سيتعين على نتنياهو إثبات النية والقدرة على الوقوف وراء مقترحاته. إذا عاد إلى «نظام الدفع» واستمر في التشريع، فسوف يرتكب خطأ، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى تفاقم الأزمة».

كما خاطب غانتس جلسة المحكمة العليا غدا، قائلا: “يجوز انتقاد المحكمة، لكن أي شخص لا يحترم قراراتها لن يجلب لنا أزمة دستورية فحسب، بل سينكر شرعية الحكومة في اتخاذ القرارات. أعلن أنني سأقبل أي قرار تتخذه المحكمة، مهما كان، بشأن أي مسألة.

أدعو رئيس الوزراء إلى الإعلان أنه بغض النظر عن قرار المحكمة العليا، فإنه سيحترمه ويتصرف وفقا له. الغموض خطير”.

وقبل ساعات، رفض رئيس المحكمة العليا حايوت طلبا من ممثل الحكومة إيلان بومباخ لتحديد موعد جلسة استماع أخرى بشأن الالتماسات. وبخصوص طلبه المرافعة لمدة ثلاث ساعات تقريبا، ذكرت أن المدة في الوقت الحالي هي ساعة، ولكن سيتم النظر في ذلك خلال جلسة الاستماع.

قدم فريق المحامين برئاسة المحامي نداف وايزمان الحجج الرئيسية في التماس نقابة المحامين وغيرهم من الملتمسين ضد التشريع لإلغاء سبب المعقولية، وفي الحجج الرئيسية كتبوا: “هذا الالتماس لا يتعامل مع صراع بين السلطات. وهو يتناول حق الإنسان الأساسي في المراجعة القضائية الفعالة لقرارات الحكومة”. وأضافت: “على المحك سلطة تنفيذية تسعى إلى منح نفسها سلطة غير محدودة لاتخاذ القرارات الأكثر سخافة، فيما يتعلق بحق الفرد في سيادة القانون، والفصل بين السلطات، والضوابط والتوازنات”.

“انتقام سياسي”: المتهم بالتحرش الجنسي بسارة نتنياهو يرد على الاتهامات

هارتس : المعلومات المسربة من “شيربيت” الاسرائيلية تهدد حياة عاملين بأجهزة سرية

وحددت حيوت الجدول الزمني للنقاش: ممثلو الحكومة والكنيست والنائب العام سيتجادلون أولا لمدة ساعة تقريبا لكل منهم. بعد ذلك ، سيجادل ممثلو الملتمسين ، بين 10 و 25 دقيقة لكل منهما. وطلب إيلان بومباخ، وهو محام يمثل الحكومة، ثلاث ساعات للمرافعة، وطلب أيضا عقد جلسة استماع أخرى بشأن الالتماسات في أوائل أكتوبر/تشرين الأول. وشدد على أن رفض الطلبات “سيكون بمثابة إحباط محاكمة عادلة”.

خلال نهاية الأسبوع، قدمت الكنيست موقفها من الالتماسات، بحجة أن المحكمة غير مخولة بالاستماع إلى قوانين الأساس والتدخل فيها.

وقالت إن “المحكمة ليست صاحبة السيادة، وتدخلها قد يؤدي إلى الفوضى”. على الرغم من الصعوبات القانونية، دافع المستشار القانوني للكنيست ساغيت أفيك عن القانون ورفض الادعاءات ضده، بما في ذلك ادعاءات المدعي العام غالي بهاراف ميارا، بأن القانون يضر بالطابع الديمقراطي لإسرائيل.