غزة برس إعلام بوجه واحد
ترجمة أمين خلف الله
تامير هايمان/ القناة 12
اللواء (احتياط) تامير هايمان هو مدير معهد دراسات الأمن القومي (INSS) والمدير السابق للاستخبارات العسكرية
لقد شهدنا مؤخرا تطورات مقلقة فيما يتعلق بالعلاقات بين إسرائيل والولايات المتحدة.
من المؤكد أن التصريحات غير العادية – وغير المفيدة على أقل تقدير – التي أدلى بها الوزراء وأعضاء الكنيست ضد الولايات المتحدة لا تساهم في تخفيف حدة التوتر الكبير الذي يتعلق بعدد من القضايا الرئيسية.
جدل مرير يحيط بالانقلاب القضائي، وهو ما لا تحبه الإدارة في واشنطن حقا. خلافات عميقة في الرأي حول القضية الفلسطينية، التي حددها مؤخرا وزير الخارجية بلينكن كقضية مركزية بالنسبة للأمريكيين؛ والخلاف حول الاستراتيجية المرجوة لمنع إيران من امتلاك القدرة النووية، حيث تسعى الولايات المتحدة إلى حل دبلوماسي للحد من برنامجها النووي، بينما تواصل إسرائيل محاولة تعطيل هذه الجهود.
وبدون الاستخفاف بالاختلافات في الرأي المذكورة أعلاه، على الرغم من شدتها النسبية، فقد شهدنا أزمات خطيرة في الماضي أيضا. لكن الأزمة الحالية تخفي المشكلة الحقيقية والاستراتيجية لمستقبل العلاقة الخاصة مع الولايات المتحدة. المشكلة الحقيقية أعمق وأكثر خطورة، ولكنها أقل إلحاحا – وفي الثقافة الاستراتيجية الإسرائيلية، سيتم تأجيل مثل هذه المشاكل، أي المشاكل الخطيرة غير الملحة، حتى آخر لحظة ممكنة، حتى لو جاءت بعد فوات الأوان.
إنه قصير جدا لتفصيل جميع الأسباب التي تجعل العلاقة الخاصة مع الولايات المتحدة مهمة جدا لإسرائيل. لذلك، سنذكر في العناوين الرئيسية فقط الأسباب الرئيسية الثلاثة التي تجعل هذه العلاقات تعتبر عنصرا أساسيا في عقيدة الأمن القومي الإسرائيلي:
- تزويد إسرائيل بالأسلحة في إطار الحرب. إن ضمان الجسر الجوي في أوقات الحرب، والنشر المسبق للذخيرة في إسرائيل، يسمح لإسرائيل ب “العمق اللوجستي” الذي يميز القوى العظمى. وبعبارة أخرى، القدرة القتالية دون خوف من استنفاد الموارد.
- تضمن المساعدة الأمنية ميزة إسرائيل النوعية على جيرانها وأعدائها. إنها ليست مجرد 3.7 مليار دولار في السنة، إنها تتعلق بالجودة. تمتلك إسرائيل أفضل الأسلحة في العالم (بشكل رئيسي في المجال الجوي، ولكن ليس فقط) وعلى وجه التحديد لأن هذه ليست مساعدات اقتصادية، ولكنها في الواقع دعم غير مباشر تقدمه الحكومة الأمريكية لصناعة الدفاع الأمريكية، فإن المساعدات الأمنية تخلق علاقة قوية من المصلحة المتبادلة – الاقتصادية والاجتماعية.
- الدعم التلقائي لإسرائيل في مجلس الأمن. صوتت الولايات المتحدة ضد أي قرار يعرض إسرائيل للخطر. وبذلك، فإنها لا تسمح باتخاذ مثل هذه القرارات وتقلل من الدافع إلى تقديم مقترحات ضد إسرائيل في المقام الأول. وتذكروا أن الهيئة الدولية الوحيدة التي لديها “أنياب” هي مجلس الأمن. كل ما تبقى من الهيئات التي تأثيرها رمزي للغاية. هذه بوليصة تأمين استراتيجية لإسرائيل.
الفرق بين إسرائيل كقوة إقليمية وكونها دولة صغيرة ذات قدرات محدودة
يمكن لإسرائيل أن تدبر أمورها بمفردها، هذا صحيح. ولكن في مثل هذه الحالة، التي لا تستفيد فيها من التغييرات المذكورة أعلاه، ستعود إسرائيل إلى أبعادها الجيوسياسية. أي بلد صغير، مع ائتمان سياسي محدود للغاية في الساحة الدولية. إسرائيل، في مثل هذه الحالة، لن تكون القوة الإقليمية التي نعرفها اليوم.
إذا كان الأمر كذلك، فنحن بحاجة إلى الولايات المتحدة، وبالتأكيد إذا أردنا الحفاظ على قوتنا ونوعية حياتنا هنا.
وفي الوقت نفسه، فإن الشعور العام السائد هو أن الدعم الأمريكي مضمون لنا إلى الأبد. بعد كل شيء، الرئيس بايدن هو عاشق حقيقي لإسرائيل. عمل الرئيس ترامب على نطاق واسع نيابة عن المصالح الإسرائيلية، بما في ذلك التنازلات الأمريكية التاريخية التي قدمت لتأسيس “اتفاقيات إبراهام” (على سبيل المثال، الاعتراف الأمريكي بالسيادة المغربية على الصحراء الغربية). وحتى لو تم انتخاب رئيس آخر في غضون عام، فإن جميع المرشحين يؤكدون في حملاتهم الانتخابية التزامهم بأمن إسرائيل.
إذن ما هي المشكلة؟ المشكلة هي أن هذا تفكير ساذج ومتفائل للغاية.
تقوم العلاقة الخاصة مع الولايات المتحدة على المصالح التي هي قيم مشتركة.
الولايات المتحدة هي قوة عالمية تعمل فقط لمصلحتها الخاصة. وهي حاليا جزء من منافسة عالمية على الهيمنة العالمية وستبذل قصارى جهدها لضمان فوزها في هذه المنافسة. تدور المنافسة بشكل أساسي حول مجالين: من سيتحكم في تكنولوجيا المستقبل؟
ومن سيقود الهيمنة الأمنية الجيوسياسية في معظم أنحاء العالم؟ (أي من يملك السيطرة على الهيمنة على العالم).
إن أهمية إسرائيل بالنسبة للولايات المتحدة في كلا المجالين – التكنولوجيا والقوة الأمنية – لا تكون ذات صلة إلا إذا ظلت إسرائيل ملتزمة بالقيم المشتركة التي تحدد هذه العلاقة الخاصة.
إذا تغيرت إسرائيل وابتعدت عن القيم الديمقراطية للولايات المتحدة، فإن تقوية إسرائيل في هذين المجالين قد يتعارض مع المصالح الأمريكية.
كثيرا ما نقول إن العلاقة الخاصة مع الولايات المتحدة تقوم على المصالح المشتركة والقيم المشتركة. هذا، ظاهريا، هذان مجالان منفصلان، لكنهما في الممارسة العملية قضية واحدة – بنية تحتية معيارية موحدة. ظاهريا، الولايات المتحدة قادرة على الحفاظ على علاقات واسعة حتى مع البلدان التي ليس لديها أي شيء مشترك معها فيما يتعلق بحقوق الإنسان والديمقراطية والليبرالية والاقتصاد الرأسمالي.
ولكن هذا صحيح فقط عندما يكون لدى هذه البلدان موارد أو أصول حيوية للأمن القومي الأمريكي أو الاقتصاد الأمريكي (النفط في حالة دول الخليج، وطريق حيوي للحركة في حالة مصر، والعمالة الرخيصة في جنوب شرق آسيا، والمنطقة العازلة – كجزء من التحالف الدفاعي مع روسيا (في حالة بولندا والمجر وتركيا).
لكن إسرائيل لا تملك موارد طبيعية شحيحة، وموقعها الجغرافي ليس حيويا للولايات المتحدة. إنها ليست جزءا من اتفاق دفاعي، ورأس مالها البشري التكنولوجي، على الرغم من أهميته، ليس حكرا على إسرائيل.
إن الأصل الحيوي والفريد الوحيد في الشرق الأوسط الذي تمتلكه إسرائيل هو القيم المشتركة التي تتقاسمها مع الولايات المتحدة.
حقيقة أن إسرائيل هي عالم أمريكي مصغر في الشرق الأوسط، وأن العلاقات بين الشعوب قوية، وأن حوالي نصف الشعب اليهودي يعيش في الولايات المتحدة والنصف الآخر في إسرائيل – كل هذه هي أساس المصالح التي تجدها الولايات المتحدة في وجود إسرائيل وأمنها.
وتشهد هذه البنية التحتية الأخلاقية تغييرا عميقا، في كل من إسرائيل والولايات المتحدة، وفي اتجاهين متعاكسين، بحيث يتم خلق فجوة تجعل من الصعب الحفاظ على العلاقة الخاصة.
إذن ما الذي يحدث بالفعل؟ ما هي العمليات التي تقوض الأساس الأخلاقي المشترك؟
إسرائيل تقترب من الدين – الولايات المتحدة تنأى بنفسها عنه. في حين أن المجتمع الإسرائيلي أصبح أكثر تحفظا وأكثر تقليدية، أصبح المجتمع الأمريكي أقل تدينا وأكثر ليبرالية وأكثر تعددية.
وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 1972 أن 90 في المائة من الأمريكيين عرفوا أنفسهم على أنهم مسيحيون، و5 في المائة فقط عرفوا أنفسهم على أنهم ليس لديهم دين. في استطلاع مماثل أجري في عام 2020، عرف 64٪ فقط أنفسهم على أنهم مسيحيون و30٪ ليس لديهم دين.
ومن المتوقع أن يستمر هذا الاتجاه. بالمناسبة، الدين أيضا في تراجع في المجتمع الإنجيلي الكبير، والذي يراه البعض دعما لمستقبل العلاقات ودعما لإسرائيل.
تعزيز الحركة التقدمية في الولايات المتحدة.
يشير العدد المتزايد من التقدميين في الحزب الديمقراطي والجامعات إلى القوة المتنامية للحركة. هذه ليست مجرد “فرقة” (المصطلح الذي يطلق على سبعة أعضاء مناهضين لإسرائيل بشكل صارخ في الكونغرس)، ولكن العديد من النخبة القادمة في الولايات المتحدة تنتمي إلى هذا التيار.
يعتبر بعض اليهود الأمريكيين أنفسهم محبين وتقدميين بنفس القدر. أحد المكونات المركزية للنقد التدريجي لإسرائيل هو رفض استمرار اعتقال المدنيين الفلسطينيين في الضفة الغربية في ظل ما يعتبرونه احتلالا.
وبينما يصبح المجتمع الإسرائيلي أكثر قومية، وبما أنه لا يوجد حل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني في الأفق، فإنه يقوض، فيما يتعلق بهم، الأساس الأخلاقي المشترك في مجال حقوق الإنسان والحرية.
الانقسام في اليهودية.
أجزاء من المؤسسة الدينية الحاخامية في إسرائيل لا تعتبر اليهود الأمريكيين إصلاحيين واليهود المحافظين.
إن الاختبارين اللذين يدعمان الشعب اليهودي كشعب واحد مشكوك فيهما: اختبار الزواج (هل هم “متزوجون”؟) واختبار الاعتراف بالتحول. قد نواجه انقساما في الشعب اليهودي. وبما أن معظم اليهود الأمريكيين ينتمون إلى اليهودية الإصلاحية والمحافظة، فإننا نبعدهم عن إسرائيل على المستوى العاطفي. لم تعد إسرائيل شيئا مثيرا، علينا أن نقاتل من أجله. إسرائيل أصبحت مجرد دولة أخرى، وفي بعض الحالات دولة، كيهودية، أكثر راحة في انتقاد سياساتها. بينما يبتعد اليهود الأمريكيون عن اليهود الإسرائيليين، فإننا نقوض قوة اللوبي اليهودي المؤيد لإسرائيل في أروقة السلطة.
عمليات الانفصالية وإلغاء العولمة في الولايات المتحدة وإسرائيل.
يميل المحافظون في إسرائيل والولايات المتحدة إلى تفضيل الاعتماد على الذات. هذا النهج في الولايات المتحدة يؤدي إلى انتقاد المساعدات الأمنية لإسرائيل والتدخل الأمريكي في الشرق الأوسط. كما أنه يشجع مظاهر معاداة السامية.
يتهم الكثيرون إسرائيل مرارا وتكرارا بالمشاركة المفرطة في السياسة الأمريكية والتدخل الأمريكي في الشرق الأوسط.
في إسرائيل، يرى هذا النهج أن التدخل الأمريكي هو تدخل ونفوذ أجنبي يؤدي إلى تغلغل القيم المسيحية والأجنبية.
إن الانفصالية وانعدام الثقة وانعدام الأمن تكثف وتحفز جميع الاتجاهات السلبية الموصوفة أعلاه، لأن الوعي، كما نعلم، بأن وجود المرء يعتمد على الآخر ينتج الشرور، والوعي المعاكس ينتج ضعف وهشاشة الروابط.
لم يفت الأوان بعد لتغيير المسار – هذا ما تحتاج إسرائيل إلى القيام به الآن
والسؤال الذي يطرح نفسه: ماذا يمكن لإسرائيل أن تفعل؟ بعد كل شيء، بعض هذه العمليات مستقلة عن إسرائيل، فكيف يمكن لإسرائيل الحفاظ على علاقتها الخاصة مع الولايات المتحدة؟
هذه مشكلة بالفعل. لا يمكن لإسرائيل ولا ينبغي لها أن تؤثر على العمليات الداخلية في الولايات المتحدة.
وكما أننا لا نريد تدخلا أجنبيا في العمليات في إسرائيل، فإن الولايات المتحدة تنظر إلى هذا الأمر بعين سلبية للغاية. لذلك، يجب أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت جميع العمليات الاجتماعية في إسرائيل حتمية. والجواب هو، بالطبع، لا.
الحفاظ على القيم المشتركة مع الولايات المتحدة كقيمة عليا.
أولا، يجب على كل حكومة في إسرائيل أن تنظر إلى الحفاظ على القيم المشتركة مع الولايات المتحدة على أنه مصلحة عليا.
إن الحفاظ على إسرائيل كديمقراطية ليبرالية محبة للسلام مرتبطة تماما بالقيم الغربية أمر ضروري. بالإضافة إلى حقيقة أن هذا ليس خيانة للقيم اليهودية، وهو استمرار مباشر لإعلان استقلال إسرائيل، فهو خيار استراتيجي جيوسياسي حاسم لإسرائيل في هذا الوقت. أي تصريح من قبل وزراء الحكومة يقلل من أهمية الولايات المتحدة غير مرحب به. إن فكرة تنويع مساند الذراعين، وترسيخ فكرة استبدال الفيتو الأمريكي بآخر (روسي وصيني وأوروبي)، بعيدا عن كونها غير مجدية، هي فكرة مدمرة.
عكس الموقف – تقريب التيارات اليهودية المختلفة من بعضها البعض بدلا من إبعادها.
يجب الحفاظ على الشعب اليهودي كشعب واحد. إن قلق الحريديم من التأثير الأجنبي لليهودية التقدمية مفهوم من منظور القبائل الحريدية، لكنه مدمر من المنظور الاستراتيجي الإسرائيلي.
إن القوانين التي قد يكون تقدمها مهما لحوالي 12٪ من المجتمع الإسرائيلي يمكن أن تسبب أضرارا جسيمة في تسريع الانقسام في اليهودية والتطرف في اللامبالاة تجاه إسرائيل بين القيادة الشابة لليهود الأمريكيين.
جيل الألفية الذين ولدوا في زيجات مختلطة، لكنهم نشأوا ينتمون إلى الشعب اليهودي، لن يروا أنفسهم بعد الآن ملتزمين بالصهيونية وأصولهم اليهودية. بهذه الطريقة، قد نفقد النخبة التالية في الولايات المتحدة.
المبادرة في الساحة الفلسطينية ومنع إسرائيل من أن تصبح دولة ثنائية القومية.
نحن بحاجة إلى أن نكون على دراية. ونحن نحمل على ظهرنا مسألة مستقبل المنطقة.
لم ينته الأمر ولم ينسى، ولم يتم إهماله (حتى الرئيس ترامب أشار إلى الحاجة إلى إيجاد حل: “دولة واحدة، دولتان، لا يهمني”).
وكلما طال رفضنا للحل، أصبح مستحيلا. نحن نحيل أنفسنا إلى واقع واحد فقط سيكون مقبولا للولايات المتحدة – دولة لجميع مواطنيها.
ليس من المؤكد أن هذا المستقبل سيتزامن مع التطلعات الوطنية لمعظم مواطني دولة إسرائيل، الذين يعرفون أنفسهم على أنهم صهاينة.
إدراك حدود القوة والتنسيق الوثيق مع الأمريكيين عند الضرورة لاستخدامها.
يجب أن نعترف بحدود القوة. إسرائيل ليست لاعبا وحيدا في الحملة، ولا يمكنها تحقيق جميع تطلعاتها الوطنية بالقوة العسكرية. في بعض الأحيان يمكن أن يكون الإنجاز العسكري مدمرا للأمن القومي.
على سبيل المثال: إنجاز عسكري من شأنه أن يعزل إسرائيل سياسيا واقتصاديا. هذه التوصية مهمة بشكل خاص في ضوء التهديدين الرئيسيين للأمن القومي الإسرائيلي – التهديد الإيراني والتهديد الفلسطيني. وفي كلتا الحالتين، فإن القوة العسكرية وحدها هي التي لن تحل المشكلة، بل قد تؤدي إلى تعقيدها.
بالإضافة إلى ذلك، في كلتا الحالتين، فإن عدم التنسيق مع الدول له أهمية كبيرة – سواء بالنسبة للإنجاز العسكري أو لاستقرار النتيجة بعد نهاية الحملة.
