التسليم لإجراءات ” تتبع الشاباك ” تمهد الطريق لمزيد من انتهاك الحقوق

ترجمة:  أمين خلف الله

هارتس / مردخاي كرمنيتسر

المقال يعبر عن راي كاتبه

قد تدعم الحاجة إلى تحديد أكبر عدد ممكن من المصابين  بمتحور ” اميكرون”، في البداية  ، ولكن الحاجة إلى تشريع سريع يسمح باستخدام  تتبع الشاباك ” لأن هذه خطوة محدودة زمنياً ، وسيتم اتخاذها للتعامل مع المجهول.

لكن عند التفكير الثاني ، انقلب الوعاء، و يجب أن نذكر أنفسنا بما حكمت به المحكمة العليا في الحكم الثاني في موضوع ” تتبع الشاباك. أولاً ، في دراسة طبيعة انتهاك حقوق الإنسان والخصوصية والكرامة، ثانيًا ، فحص الفعالية المشكوك فيها ” للتبع”(التي كانت مخصص  في الأصل لغرض مختلف تمامًا)  وهو في الاكتشاف الموثوق به لأولئك المعرضين للفيروس.

وثالثًا ، بسبب العواقب السلبية الكبيرة لاستخدامه – ما يقرب من 40 ٪ من الأشخاص الذين طُلب منهم الدخول في  العزل بسبب تحديد الموقع  ” تتبع الشاباك” لم يكونوا في الواقع في  العزل

وأي مصالحة مع  اجراءات ” تتبع الشاباك” يعني مزيد من الانتهاك للحقوق والتي  ستترك بصماتها السلبية على مكانتها وأهميتها ، وتمهد الطريق لمزيد من الانتهاكات، وهنا  يطرح السؤال: هل الالتزام تجاهها مسألة مهمة أم أنها كلمات رفيعة المستوى ليس لها تغطية حقيقية من ورائها؟

يجب أن تكون علامة الاستفهام هذه مثيرة للقلق بشكل خاص في نظام قانوني حيث لا يكون ترسيخ الحقوق (وهو جزء فقط) محميا ولا يتمتع بوضع الدستور، وعلى وجه التحديد لأن عدد قليل جدًا من الذين تم التأكد منهم” الاصابة بكورونا”  ، من الصعب قبول أنه لا يمكن  ايجاد بدائل اخرى، الا انه عندما يتم تعبئة كل القدرات لهذا الاجراء و بجهد سريع ومركّز ، و إجراء تحقيق وبائي فعال ، لا تقل فعاليته عن استخدام  إجراءات ” تتبع الشاباك “

إن حقيقة استخدام جهاز أمني سري لأغراض غير أمنية لها عواقب سلبية تتجاوز انتهاك حقوق الإنسان. هذه هي الطبيعة الديمقراطية للنظام ، والتي تعتبر أنشطة أجهزتها الأمنية معيارًا لها.

ومن هنا جاءت كلمات الرئيس :على أن التصريح باستخدام الأجهزة الأمنية لأغراض تتجاوز مجال الأمن  بان  له أثر في بث الخوف والحرمان من النوم، فالجمع بين استخدام جهاز الأمن الوقائي لمراقبة المواطنين والمقيمين في البلاد في آلية قسرية وليست شفافة بالكامل ، كما  أطلق القاضي أميت عليها وصف “مركب حمضي يمكن أن يفسد الدفاعات الحديدية لأي ديمقراطية”.

والحقيقة أنه سيكون هنا  المطلوب هو تحرك تشريعي متسرع وبالتالي معيب هو ثمن ديمقراطي كبير.

لقد كنا في هذا السيناريو أكثر من مرة ، وكذلك في هذه القضية نفسها ، عندما يتم تقديم استخدام وسائل جذرية بطريقة مقنعة ومطمئنة ، ولكن في الواقع تتضح حقيقة مختلفة.

تم تقديم إجراءات ” تتبع الشاباك ” في ذلك الوقت كطريقة من شأنها أن تختفي من العالم عندما تم إنشاء مجموعة من التحقيقات الوبائية ، وفي وقت لاحق ، تم إنشاء المصفوفة والتخلي عن الوعد ونسيانه.

ما الذي منع الحكومة ، بعد قرار المحكمة العليا ، من القيام بكل ما هو ممكن بشكل منهجي لتحديد المصابين ومن اختلط  بهم  بوسائل أخرى؟

حقيقة أنه في أوقات الشدة يمكن استرجاع العلاج العجيب لشبكة الأمن العام ” الشاباك” هو عامل أساسي في حقيقة عدم بذل أي جهد لإيجاد طرق أخرى ، ويبدو أن الاعتقاد بأن الصراع في كورونا سينتهي قريبًا هو وهم،  وماذا ستفعل الحكومة عند اكتشاف البديل التالي غير المعترف به؟

ألن نسمع نفس النفي مرة أخرى وسيُطلب من الكنيست التشريع مرة أخرى؟ لذا فحتى الانحرافات والتأجيلات ، التي تسمى مطلقة ، ليست كذلك في الحقيقة.

الظاهرة الأوسع التي تراها أعيننا هي الأمن “ظاهرة العسكرة” الذي يحدث في بلادنا والتي يجب ادخالها في كل مشكلة ، حتى تلك التي لا علاقة لها بالأمن القومي. يضاف إلى ذلك الملحق الشرطي بأن الأمن العام” الشاباك” هي العلاج النهائي لأي مشكلة.

لقد رأينا مؤخرًا فقط كيف أن تورط” الشاباك” في التعامل مع أعمال الشغب التي اندلعت في عملية حارس الاسوار” معركة سيف القدس” يشكل مثل هذا الحل السحري ، عندما تمكن من انتزاع اعترافات كاذبة من العرب ” فلسطيني 1948″الذين لم يشاركوا في أي حادث عنيف على الإطلاق، وفقط بفضل الكاميرات التي وثقت الحادث تمكن من اتهمهم  “الشاباك “، من الإفلات من أحكام سجن طويلة.

هناك إدمان لعقار ” الشاباك” هنا ، وأي حركة أخرى من هذا القبيل تؤدي إلى تعميقها وتفاقمها ، مما يجعل إعادة التأهيل أكثر صعوبة، كما يصعب تصديق أن الحكومة كانت ستغري بالقرار التشريعي المقترح لولا الوزراء الذين يؤيدونه بتشبيه المصاب بالفيروس بشخص يحمل قنبلة موقوتة في مطعم مزدحم، في حين هذه صورة كاذبة ، فلا خيار سوى مقاومة الإغراء.

الصراع  ضد كورونا ليس مجرد صراع “لإسرائيل”. إنها لحقيقة أن الديمقراطيات الأخرى  والتي لا تستخدم تدابير أمنية في هذا السياق.

إن وجود أداة حكومية على هذا النحو تعتبر استثنائية في المشهد العالمي ، هو مقياس مقبول وقيِّم لتقييم الوسائل الحكومية.

من المفيد الإصرار على أن الوسائل التي يتم اختبارها مقبولة بطريقة ديمقراطية بغيضة.

لا ينبغي تجاهل الوعي السائد في العالم الديمقراطي بشأن ما يُنظر إليه على أنه لا يطاق. يجب أن يقترن ذلك بإدراك أن القيمة لا معنى لها إذا لم يكن المرء على استعداد لتحمل مخاطرة معينة من أجل الحفاظ عليها.

بافتراض (الذي لست مقتنعًا بصحته) أن التحقيقات الوبائية أقل فعالية من ” تتبع الشاباك”، فهذا هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل الديمقراطية وحماية حقوق الإنسان.